Решение по делу № 1-1250/2021 от 22.09.2021

№ 1-1250/2021

                                                                       УИД 35RS0010-01-2021-014644-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                     13 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимой Волковой У.А., её защитника – адвоката Логинова К.М.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛКОВОЙ У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- <данные изъяты> к 5 месяцам исправительным работ с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 5 августа 2021 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 68 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.01.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- <данные изъяты>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 05.08.2021) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства, по состоянию на 13 октября 2021 года не отбыто ни одного дня исправительных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                    УСТАНОВИЛ:

Волкова У.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление Волковой У.А. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

08 июня 2021 года, точное время не установлено, но не позднее 10 часов 38 минут Волкова У.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Вологды, желая незаконно обогатиться, решила совершить хищение чужого имущества из помещения раздевалки семейного ресторана «Паровозовъ», расположенного по адресу: <адрес>

После чего, реализуя задуманное, 08 июня 2021 года около 10 часов 38 минут Волкова У.А., находясь у служебного входа семейного ресторана «Паровозовъ», расположенного по вышеуказанному адресу, через незакрытую на замок входную дверь незаконно проникла в служебное помещение названного ресторана, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Находясь в служебном помещении данного ресторана, в указанное время Волкова У.А. через незакрытую на замок входную дверь незаконно проникла в помещение раздевалки, также предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 08 июня 2021 года в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 39 минут Волкова У.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к незакрытому на замок шкафчику хранения личных вещей сотрудников ресторана и, увидев, что в ящике имеется принадлежащая ФИО1 сумка с имуществом, похитила из сумки тайно, умышленно, из корыстных побуждений принадлежащий ФИО1 не представляющий материальной ценности кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей, не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО1, а также не представляющими материальной ценности скидочными картами магазинов: «Остин», «Карри», «Аксон».

С похищенным имуществом Волкова У.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая Волкова У.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке с учетом состояния психического здоровья подсудимой от сторон не поступило.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что подсудимая Волкова У.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в том числе с учетом сведений о состоянии психического здоровья подсудимой.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Волковой У.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище. В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым, исходя из установленных в ходе следствия обстоятельств, исключить указание на квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку из предъявленного обвинения следует, что ящик, где находилась сумка потерпевшей, откуда были похищены денежные средства, был не заперт. Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не меняются, и квалифицирует действия подсудимой по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, исключив указание из обвинения на квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Волковой У.А., влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Волковой У.А., суд учитывает, что она судима, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимой Волковой У.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в признательных объяснениях (л.д.22-23), состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волковой У.А., судом не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у неё ограничений к трудовой деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления Волковой У.А. без изоляции от общества, назначая ей наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в отношении Волковой У.А. не установлено.

С учётом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть для назначения наказания условно, с испытательным сроком.

При определении размера наказания в виде исправительных работ суд учитывает, что в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции УК РФ, за совершенное преступление.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения Волковой У.А. преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено 08 июня 2021 года, то есть до постановления приговора Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волкова У.А. осуждена по <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 5 % в доход государства, в связи с чем окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом суд принимает во внимание, что согласно ответу из Филиала №2 по г.Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, по состоянию на 13.10.2021 Волковой У.А. не отбыто ни одного дня исправительных работ. Вместе с тем суд считает необходимым указать о том, что в срок отбывания наказания подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 10 000 рублей о взыскании причиненного в результате преступления материального ущерба являются законными, обоснованными, подтверждены документально, признаны подсудимой и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с виновного лица, то есть с подсудимой Волковой У.А.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОЛКОВУ У. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Волковой У.А. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства ежемесячно.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года до вступления в законную силу приговора по настоящему уголовному делу.

Взыскать с Волковой У. А. в пользу ФИО1 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении осужденной Волковой У.А. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Волкову У.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в семейном ресторане «Паровозовъ» по адресу: <адрес> за 08.06.2021 год, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.В. Калмыкова