Решение по делу № 1-112/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-112/2022

12RS0001-01-2022-000986-85

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Басканова А.В.,

защитника – адвоката Николаева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басканова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в должности <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

2) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басканов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 19 минут Басканов А.В., находясь у здания операционного офиса <данные изъяты> по адресу <адрес>, действуя тайно, с прямым умыслом, с целью совершения кражи, отжав имеющимся при себе ключом запорное устройство входной двери, резкими движениями, дергая за ручку двери, открыл входную дверь и вошел в помещение, то есть незаконно проник в операционный офис <данные изъяты> при этом сработала сигнализация. Незаконно находясь в операционном офисе, с целью отыскания денежных средств Басканов А.В. осмотрел ящики стола и полки шкафа. Однако преступные действия Басканова А.В., направленные на совершение кражи денежных средств в сумме 68641 рублей 18 копеек, принадлежащих <данные изъяты> не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как денежные средства не обнаружил и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Басканов А.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Басканов А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Баскановым А.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, который согласен с вынесением приговора в отношении Басканова А.В. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Басканова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

Басканов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 77).

Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Басканов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, с I квартал 2022 года состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 75), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (л.д. 72), ранее судим, официально трудоустроен в должности <данные изъяты>, находится в фактических брачных отношениях, имеет 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Басканова А.В., суд в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении извинений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

Басканов А.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что после отбытия наказания должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Басканову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Одновременно не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Басканова А.В., несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в частности, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья как подсудимого, так и его родных, суд считает возможным не применять в отношении Басканова А.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и при определении срока наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Басканову А.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Баскановым А.В. преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своего деяния, несмотря на наличие в действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Басканова А.В. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

С учетом изложенного, приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Басканов А.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Басканову А.В. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокатам по назначению за оказание юридической помощи Басканову А.В. в ходе следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Басканова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Басканова А.В. исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Басканова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- обувь считать возвращенной по принадлежности Басканову А.В.;

- ключи, DVD-R диск с видеозаписью подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Басканова А.В.
от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством
по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров