Дело № 2-679/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
01 марта 2018 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Ботовой М.В.,
При секретаре: Валинуровой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Галимовой Н.В. к Рахматулиной К.Ю. о взыскании процентов по договору займа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Галимова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рахматулиной К.Ю. о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 09.11.2011 года между Р.В.В. и Рахматулиной К.Ю. был заключен договор займа, по которому первый передал ответчику сумму займа в размере 330 000,00 рублей, со сроком возврата до 09.02.2012 года. 01.07.2016 года Копейским городским судом вынесено определение о замене взыскателя по исполнительному производству с Р.В.В. на Галимову Н.В.. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ за период с 01.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере 58 987,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере 48 771,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 рублей.
Рстец Галимова Рќ.Р’. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело без её участия.
Ответчик Рахматулина Рљ.Р®. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, её интересы представлял РІ судебном заседании РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 50 ГПК Р Р¤ адвокат Кияткин Р“.Р’.. РџРѕ сведениям адресно-справочной службы УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Рахматулина Рљ.Р®. зарегистрирована РїРѕ адресу: АДРЕС. Р’ материалах дела имеется конверт, направленный ответчику РїРѕ адресу: АДРЕС, возвращенный СЃ отметкой В«Рстек СЃСЂРѕРє хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат Кияткин Г.В. пояснил, что с требованиями о взыскании процентов по договору займа, не согласен, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав представителя ответчика адвоката Кияткина Г.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В ходе судебного заседания установлено, что решением Копейского городского суда от 24.01.2014 года, вступившим в законную силу 24.04.2014 года постановлено: «Взыскать с Рахматулиной К.Ю. в пользу Р.В.В. сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 380 671 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 265 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 8 600 рублей, всего 436 537 рублей 18 копеек».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24.04.2014 года решение Копейского городского суда Челябинской области от 24.01.2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рахматуллиной К.Ю.- без удовлетворения (л.д. 10-11).
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
РР· материалов дела усматривается, что определением Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 01.07.2016 РіРѕРґР°, вступившим РІ законную силу 19.07.2016 РіРѕРґР° произведена замена взыскателя СЃ Р .Р’.Р’. РЅР° Галимову Рќ.Р’. РїРѕ гражданскому делу в„–2-58/2014 РїРѕ РёСЃРєСѓ Р .Р’.Р’. Рє Рахматулиной Рљ.Р®. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, процентов Р·Р° пользование займом, процентов Р·Р° неисполнение денежного обязательства (Р».Рґ. 12-13).
РР· ответа судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП РѕС‚ 20.02.2018 Рі., следует, что РІ Копейском ГОСП УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области, находятся РЅР° исполнении материалы исполнительного производства РІ отношении должника Кондратьевой Рљ.Р®., возбужденного РЅР° основании исполнительного документа в„–2-58 РѕС‚ 24.01.2014 Рі.. РЎСѓРјРјР° задолженности РїРѕ исполнительному документу РїРѕ состоянию РЅР° 20.02.2018 Рі. составляет 435 739,83 рублей (Р».Рґ.22).
Рстцом заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.809 ГК Р Р¤ Р·Р° период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА РіРѕРґ РІ размере 58 987,50 рублей.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По данным Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования по Уральскому федеральному округу составляет: 01.01.2016 г-11%, 14.06.2016г.-10,5% годовых, 19.09.2016г.-10,0% годовых, 27.03.2017г.-9,75% годовых, 02.05.2017г.-9,25% годовых, 19.06.2017г.-9% годовых, 18.09.2017г.-8,5% годовых, 30.10.2017 г.- 8,25% годовых, 18.12.2017 г.-7,75% годовых, 12.02.2018 г.-7,5% годовых.
РР· материалов дела усматривается, что СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· решения Копейского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 24.01.2014 РіРѕРґР° составляет 330 000 рублей.
РР· представленного истцом расчета задолженности процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа следует, что Р·Р° период СЃ 01.07.2016 Рі. РїРѕ 05.02.2018 Рі. размер процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа составляет 58 987,50 рублей (РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета: 330 000 рублей С… 11% /360 дней С… 585 дней).
Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.
Суд считает, что сумма процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19.07.2016 года, (т.е. с момента вступления в законную силу определения Копейского городского суда от 01.07.2016 года по замене взыскателя) по 05.02.2018 года составит 45 012,60 рублей, исходя из расчета:
с 19.07.2016 г. по 31.12.2016г. - 330 000 рублей х 9%/366х166 дней=13 470,49 рублей;
с 01.01.2017 г. по 17.09.2017 г.- 330 000 рублей х9%/365 х 260 дней =21 156,16 рублей;
с 18.09.2017 г. по 29.10.2017г.- 330 000 рублей х 8,5%/365 х42 дня=3 227,67 рублей;
с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.- 330 000 рублей х 8,25%/365 х 49 дней=3 654,86 рублей;
с 18.12.2017 г. по 05.02.2018г.- 330 000 рублей х7,75%/365 х 50 дней= 3 503,42 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Кондратьевой (Рахматулиной) К.Ю. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №18549/14/46/74 от 14.05.2014 г., внесены следующие денежные суммы 08.2016г. в размере 300 рублей, 09.11.2016 г. в размере 300 рублей, 19.01.2017 г. в размере 300 рублей, 09.03.2017 г. в размере 300 рублей, 02.08.2017 г. в размере 300 рублей, итого 1 500 рублей.
Указанные обстоятельства также подтверждаются кассовыми чеками, в которых назначение платежа не указано, суммы внесены по решению суда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от 09.11.2011 года за период с 19.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере45 012,60 рублей, так, как каких-либо доказательств уплаты суммы основного долга за оспариваемый период ответчиком суду не представлено. В остальной части истцу надлежит отказать.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Р’ редакции Федерального закона РѕС‚ 08 марта 2015 РіРѕРґР° в„–42-ФЗ, вступившего РІ законную силу СЃ 01 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° Рё распространяющегося РЅР° правоотношения, возникшие РґРѕ 01 августа 2016 РіРѕРґР°, размер процентов определяется существующими РІ месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, РІ месте его нахождения, опубликованными Банком Р РѕСЃСЃРёРё Рё имевшими место РІ соответствующие периоды средними ставками банковского процента РїРѕ вкладам физических лиц. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Согласно Рї.1 СЃС‚.395 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ редакции, действующей после 01 августа 2016 РіРѕРґР°, РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.
Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых, с 18 сентября 2017 года-8,5% годовых, с 30.10.2017 года- 8,25% годовых.
Рстцом также заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 01.07.2016 РіРѕРґР° РїРѕ 05.02.2018 РіРѕРґР° РІ размере 48 771,08 рублей.
Проверив представленный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он произведен неверно.
В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 года, (т.е. с момента вступления в законную силу определения Копейского городского суда от 01.07.2016 года) по 05.02.2018 года в размере 47 517,26 рублей, исходя из расчета:
с 19.07.2016 г. по 31.07.2016 г.-330 000 рублей х 13 дней х 7,15% : 366 дней = 838,07 рублей;
с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.-330 000 рублей х 49 дней х 10,50% : 366 дней =4 638,93 рублей;
с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.- 330 000 рублей х 104 дня х 10% : 366 дней =9 377,05 рублей;
с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 3300 000 рублей х 85 дней х 10% : 365 дней =7 684,93 рублей;
с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 330 000 рублей х 36 дней х 9,75% : 365 дней =3 173,42 рублей;
с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 330 000 рублей х 48 дней х 9,25% : 365 дней =4 014,25 рублей;
с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.- 330 000 рублей х 91 день х 9% : 365 дней =7 404,66 рублей;
с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 330 000 рублей х 42дня х 8,50% : 365 дней =3 227,67 рублей;
с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 330 000 рублей х 49 дней х 8,25% : 365 дней =3 654,86 рублей;
с 18.12.2017г. по 05.02.2018г.- 330 000 рублей х 50 дней х 7,75% : 365 дней =3 503,42 рублей.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере47 517,26 рублей, в остальной части истцу надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется чек-ордер от 05.02.2018 года, подтверждающая оплату государственной пошлины на сумму 3 356,00 рублей (л.д. 6).
Суд считает, что следует взыскать с Кондратьевой (Рахматулиной) К.Ю. в пользу Галимовой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 450,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШРР›:
Взыскать с Кондратьевой (Рахматулиной) К.Ю. в пользу Галимовой Н.В. проценты в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от 09.11.2011 года за периодс19.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере45 012,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 года по 05.02.2018 года в размере 47 517,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,60 рублей всего 94 980,46 рублей, в остальной части-ОТКАЗАТЬ.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова