Решение по делу № 2-656/2021 от 10.11.2020

Дело № 2-656/2021

24RS0017-01-2020-004370-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Пискорской А.И.,

с участием истца Волокитиной О.А.,

представителя ответчика Светличной В.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Волокитина А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по искуВолокитиной Ольги Александровны к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волокитина О.А. обратилась в суд с иском к АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что зарегистрирована в квартире № расположенной в доме № по <адрес>, собственником которой является Волокитин А.В. Квартира является газифицированной, вместе с тем, газовая труба в жилом помещении перекрыта ДД.ММ.ГГГГ что не позволяет жильцам квартиры пользоваться газом. Газовая плита в квартире отсутствует, в ходе ежегодных проверок квартиры сотрудниками ответчика замечаний по техническому обслуживанию газового оборудования не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца списаны денежные средства на общую сумму 20 726 руб. 02 коп. Основанием для списания явился судебный приказ мирового судьи судебного участка №82 в Советском районе г. Красноярска от 22 февраля 2020 года, постановленный на основании заявления АО «Красноярсккрайгаз» о взыскании задолженности за газ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приведенный судебный приказ отменен. В ответе на претензию о возврате списанных с банковской карты истца денежных средств, ответчик признал факт незаконного списания, указав истцу на необходимость предоставления согласия солидарно ответственных лиц, зарегистрированных в <адрес>. Списанные с банковской карты денежные средства возвращены истцу в досудебном порядке. Вместе с тем, действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, в связи с тем, что газовая труба в квартире перекрыта, пользоваться газом ее жителям не представляется возможным, а потому начисление платы за газ со стороны ответчика является необоснованным. На основании изложенного, Волокитина О.А. просила взыскать с АО «Красноярсккрайгаз» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 31 500 руб., а также государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истецВолокитина О.А. от исковых требований отказалась, о чем представила заявление. Просила суд прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснения и понятны.

Представитель ответчика Светличная В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо Волокитин А.В., возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не высказывали.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне и месте проведения предварительного слушания был уведомлен надлежащим образом.

Разрешая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силуп. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по искуВолокитиной Ольги Александровны к Акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                         Л.В.Терентьева