Решение по делу № 2-2198/2024 от 01.02.2024

< >

УИД 35RS0001-02-2024-000537-63

Дело № 2-2198/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец                                                                                                                                                                                      01 марта 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рябоконову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Рябоконову Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года по состоянию на 27 ноября 2023 года в размере 1656302 рубля 69 копеек, из них: основной долг – 1521652 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 133372 рубля 57 копеек; задолженность по пени – 522 рубля 83 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 754 рубля 56 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 16482 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Рябоконов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Рябоконовым Р.Ю. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (ПАО) (Система «BTБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

22 сентября 2021 года Банком в адрес Рябоконова Р.Ю. по системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Рябоконов Р.Ю. 22 сентября 2021 года произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1710336 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Рябоконову Р.Ю. кредит на срок 84 месяца с процентной ставкой 8,9% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, 27 сентября 2023 года кредитор направил в адрес Рябоконова Р.Ю. требование об истребовании суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Рябоконова Р.Ю. по кредитному договору по состоянию на 21 ноября 2023 года составила 1656302 рубля 69 копеек, из них: основной долг – 1521652 рубля 73 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 133372 рубля 57 копеек; задолженность по пени – 522 рубля 83 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 754 рубля 56 копеек.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в счет возврата долга и уплату процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения Банком ВТБ (ПАО) и Рябоконовым Р.Ю. кредитного договора, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 16482 рубля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рябоконову Р. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рябоконова Р. Ю. (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года в размере 1656302 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 16482 рубля.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 05 марта 2024 года.

    Судья     < > Крылова