Решение по делу № 1-1-61/2020 от 11.03.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 28 августа 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ливенского межрайпрокурора Гончарова В.И.,

подсудимого Савина С.В.

защитника – адвоката Селиной Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №нот 22.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Савина С.В., <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2013 года приговором Болховского районного суда Орловской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговор Ливенского районного суда Орловской области от 03.03.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 06.05.2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 22 дня; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 03.08.2015 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы сроком на 7 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 04.03.2016 года по отбытии срока наказания;

- 20.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 17.04.2018 годаприговором Ливенского районного суда Орловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 24.12.2019 года на основании постановления Ливенского районного суда Орловской области от 12.12.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 4 месяца 7 дней,

содержащегося под стражей с 7.06.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Савин С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 года в период времени с 6 до 7 часов Савин С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прибывк индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>,состоящему из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, являющемуся жилищем Потерпевший №2, постучал во входную дверь, однако дверь ему никто не открыл. В это время у Савина С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2против воли проживающих в нём лиц, осуществляя который Савин С.В., заведомо не имея разрешения входить в жилище и не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, гарантированного ст.25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая их наступления, нанёс удар ногой по запертой двери дома, повредив тем самым запорное устройство, и через открывшийся дверной проём проник в вышеуказанный жилой дом, где находился некоторое время, тем самым нарушив конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Эпизод №2

Савин С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 года в период с 18 до 20 часов Савин С.В., находясь в кухне <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки, и заведомо зная, что в кармане куртки Потерпевший №1, находившейся на вешалке, находятся денежные средства, решил их тайно похитить.Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Савин С.В. в тот же период времени, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 вышла в другую комнату указанной квартиры, путём свободного доступа, расстегнув замок на левом кармане куртки Потерпевший №1, находившейся на вешалке, извлёк оттуда денежные средства в сумме 5600 рублей, спрятав их в карман своей одежды, тем самым обратив их в свою пользу. Своими преступными действиями Савин С.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5600 рублей, являющийся для неё значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыйСавин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.203-204).

В судебном заседании подсудимый Савин С.В. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном заключении, включая размер причинённого преступлением потерпевшей имущественного ущерба и его значительность для потерпевшей, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый Савин С.В. поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник, потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём государственный обвинитель и защитник заявили в судебном заседании, а потерпевшие сообщили в адресованных суду заявлениях; преступления, предусмотренныечастью 1 статьи 139, частью 2 статьи 158УК РФ не являются тяжкими или особо тяжкими; с предъявленным ему обвинением подсудимый Савин С.В. согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый Савин С.В. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, все условия, необходимые для применения по делу особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому Савину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Савина С.В. суд квалифицирует: по эпизоду №1 по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица; по эпизоду №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №151 от 25.02.2020 года (л.д.105-107) Савин С.В. хроническимпсихическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Савин С.В. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому Савину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно – как лицо, злоупотребляющее алкоголем и нарушающее общественный порядок, на которое поступали жалобы и заявления от родственников и соседей (л.д.187,189,190), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряжённые с алкоголизацией (л.д.180), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Савина С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФпризнаёт наличие <данные изъяты> (л.д.105-107).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина С.В.,суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (л.д.162-176), который с учётом положений ст.18 УК РФ является простым.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина С.В., совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как о том просил государственный обвинитель, поскольку государственным обвинителем не приведено заслуживающих внимания доводов о том, как состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на формирование преступного поведения подсудимого, увеличивало степень общественной опасности совершённых им преступных деяний или объём причинённого ими вреда, и в материалах уголовного дела такие сведения отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Савиным С.В. преступлений, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание,а также сведения о личности подсудимого, приведённые выше, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Савина С.В. могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, однако, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и обстоятельства, смягчающего наказание, – без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст.158 УК РФ, а по ч.1 ст.139 УК РФ – в виде исправительных работ.

При этом учитывая рецидив преступлений, сведения о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначенииСавину С.В. наказанияприменить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку Савиным С.В. совершены два преступления, ни одно из которых не является тяжким или особо тяжким, наказание по совокупности преступлений ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые Савину С.В. по настоящему уголовному делу преступления были им совершены в период условно-досрочного освобождения, т.е. до полного отбытия им наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.04.2018 года, суд, руководствуясь п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает необходимым условно-досрочное освобождение Савина С.В. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.04.2018 года, отменить и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ему с применением ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Савину С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершённого Савиным С.В. преступления по эпизоду №2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Савину С.В. следует оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Время предварительного содержания Савина С.В.под стражей с 7 июня 2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания им наказания из расчётаодин день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Савина С.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- по эпизоду №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Савину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Савину С.В. по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, неотбытой им части наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17.04.2018 года, окончательно к отбытию назначить Савину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Савину С.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осуждённому Савину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савину С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 7 июня 2020 года по день, предшествующий дате вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Савиным С.В., содержащимся под стражей, – втот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи потерпевшим апелляционной жалобы либо принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья