Решение по делу № 12-31/2024 от 16.08.2024

дело № 12-31/2024

Определение

1 октября 2024 г. ул. Советская, д. 48, г. Жердевка

Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,

рассмотрев ходатайство Назарова Сергея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевки Кочерыгина П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Назарова Сергея Викторовича,

установил:

постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 09.10.2023 Назаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 05.12.2023.

11.08.2024 Назаровым по почте подана жалоба на постановление по делу от административном правонарушении от 09.10.2023 и заявлено о восстановлении срока обжалования, поскольку о рассмотрении дела Назаров не извещался, копия постановления ему не вручалась, копию постановления получил по почте 06.08.2024.

Кроме того, в настоящее время, обжалует постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 26.09.2022 и просит отложить рассмотрение дела до рассмотрения жалобы.

Заявитель Назаров С.В. при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и ходатайства об отложении рассмотрения дела до вынесения решения по жалобе на постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 26.09.2022.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Назаров указывает причинами отложения рассмотрения дела необходимость обжалования постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 26.09.2022, вступившего в законную силу, и за пределами сроков давности привлечения к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, судья отказывает Назарову С.В. в ходатайстве об отложении дела.

Назаров С.В. указывает основаниями для восстановления срока обжалования доводы о том, что дело рассмотрено в его отсутствие и копию постановления по итогам рассмотрения, он получил по почте только 06.08.2024. Других причин для восстановления срока обжалования заявителем не указано.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Назарова вступило в законную силу 22.10.2023 (л.д. 3).

Назаров признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение имело место 14.09.2023.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности составляет 90 календарных дней.

Постановление вынесено в пределах сроков давности.

На момент рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ сроки давности истекли 14.12.2023.

Назаров не представил доказательства, подтверждающие уважительные и объективные причины для восстановления срока обжалования, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судья отказывает, в связи со следующим.

14.12.2023 истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Обжалование постановлений мировых судей, вступивших в законную силу осуществляется в ином порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено по существу мировым судьей 09.10.2023.

Выводы о надлежащем извещении правонарушителя правильные и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Назаров С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела на 09.10.2023 по почте заказным письмом с уведомление.

Вручение судебного извещения подтверждено материалами дела (л.д. 16).

Назаров С.В. ходатайство об отложении дела не заявлял.

В протоколе Назаров указывал на признание вины, рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). Изменения в протокол об административном правонарушении не вносились в отсутствие Назарова.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 вручена Назарову С.В. по месту жительства и регистрации <адрес> по почте заказным письмом 22.11.2023. Срок обжалования истек 04.12.2023.

05.12.2023 постановление вступило в законную силу.

Доводы Назарова С.В. о получении копии постановления по делу от 09.10.2023 повторно 06.08.2024 не имеют значения для восстановления срока обжалования, поскольку надуманные и опровергаются уведомлением о вручении заказного письма уведомлением 22.11.2023 (л.д. 24-27).

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 для ознакомления и обжалования вручена Назарову С.В. по почте заказным письмом 22.11.2023 (л.д. 27).

Таким образом, Назаров С.В. пропустил срок обжалования в период с 23.11.2023 по 11.08.2024 без уважительных причин.

Постановление вступило в законную силу и обязательно для исполнения Назаровым С.В. Сроки давности истекли.

Доказательства, иных уважительных и объективных причин пропуска срока обжалования, Назаровым С.В. не представлено, и на иные уважительные причины заявитель не ссылается.

Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Мировой судья правильно исчислил срок обжалования после возвращения копии постановления с отметкой о вручении копии постановления Назарову 22.11.2023.

Назаров извещался о составлении протокола и рассмотрении дела. Назаров не представил доказательств о том, что он заявлял ходатайства об изменении места жительства по причине болезни или по иным обстоятельствам, об отложении рассмотрения дела.

Оснований для восстановления срока обжалования, не имеется.

Мировой судья полностью выполнил требования закона о направлении копии постановления от 09.10.2023 Назарову для ознакомления и обжалования.

Доводы о том, что дело рассмотрено в отсутствие Назарова отвергаются как надуманные для восстановления срока обжалования.

Назаров не заявлял ходатайства об отложении дела 09.10.2023.

На основании изложенного, судья отказывает в удовлетворении ходатайства Назарова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2023, поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 поданная с пропуском срока обжалования, после отказа в его восстановлении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 24, 4, ч. 2 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Назарова С.В. об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Ходатайство Назарова Сергея Викторовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевки Кочерыгина П.С. от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Назарова Сергея Викторовича оставить без удовлетворения.

Жалобу Назарова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевки Кочерыгина П.С. от 09.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья А.В. Власов