Решение по делу № 2-40/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-40/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил своё обязательство по кредитному договору, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт. В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Матвеевой О.Н..На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей, проценты за кредит <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Банком был направлен запрос нотариусу о наличии/отсутствии наследников умершего заёмщика. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу заемщика заведено, однако на основании ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус предоставить отказался.

На основании вышеизложенного просит: взыскать с Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкина А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкина А.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления, просил принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России» к Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в полном объеме.

Ответчики Матвеева О.Н., Моисеева И.М., Ромашкин А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска, отказ от иска не нарушает прав истца, то отказ может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Матвеевой О.Н., Моисеевой И.М., Ромашкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца ПАО «Сбербанк России», что, согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Тютюкина