Решение по делу № 2-1443/2023 от 09.02.2023

Дело №--

16RS0№---11

2.205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к Крылову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к И.Г. Крылову о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что И.Г. Крылов и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 682 400 рублей на срок по --.--.---- г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 17,4 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 682 400 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежное поручение №-- от --.--.---- г.. По состоянию на --.--.---- г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 347 325,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 312 246,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 079,19 рублей. --.--.---- г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. На основании изложенного просили взыскать задолженность в размере 347 325,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик И.Г. Крылов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ПАО «СКБ-Банк» и И.Г. Крыловым заключен кредитный договор за №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 682 400 рублей, сроком до --.--.---- г., с уплатой процентов за пользование кредитом 17,4 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование ПАО «СКБ-Банк» на ПАО Банк Синара.Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на --.--.---- г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 347 325,66 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 312 246,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 079,19 рублей.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными.

С учётом вышеизложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 347 325,66 рублей, подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что задолженность по кредитному договору у И.Г. Крылова образовалась в связи с его трудным материальным положением, наличием болезни, не могут являться основанием для освобождения его от обязанности по погашению кредита. Обязательства у ответчика перед истцом возникли в соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны исполняться надлежащем образом.

Довод представителя ответчика о продаже права требования также отклоняются, поскольку из уведомления от --.--.---- г. следует, что ООО «НСВ» действовало в интересах ПАО «Банк Синара» на основании Агентского договора №-- от --.--.---- г..

Также довод представителя ответчика о том, что И.Г. Крылов был застрахованным, отклоняется, поскольку И.Г. Крылов ранее обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения обращения ответчика, страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения, поскольку временная нетрудоспособность, установленная в результате заболевания, не предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая.

Довод представителя ответчика о том, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит уменьшению, также отклоняется, исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Размер процентов за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении указанного кредитного договора, условия договора ответчиком не оспаривались. И.Г. Крылов добровольно заключил договор на предложенных ему условиях. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении, вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа приведенных норм права следует, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению для снижения процентов, установленных договором.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 673,26 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк Синара к Крылову И.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крылова И.Г. (паспорт 92 10 №--) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 347 325,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 673,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин