Решение от 04.04.2022 по делу № 12-36/2022 (12-596/2021;) от 23.11.2021

РЕШЕНИЕ

04 апреля 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мороз Е.А.,

защитника Котельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Мороз ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 ноября 2021 года,

установил:

10 ноября 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в отношении Мороз Е.А. составлен протокол серии < адрес >5 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мороз Е.А. 10 ноября 2021 года в 11 часов 15 минут на < адрес > в районе < адрес > г. Калининград, осуществила стоянку автомобиля марки «КИА» с государственным регистрационным знаком С312ОМ39 ближе 5 метров до пресечения проезжих частей, чем создала помеху для движения других транспортных средств, то есть нарушила п.п. 12.4, 12.5 Правил Дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от 10 ноября 2021 года Мороз Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, Мороз Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она припарковал автомобиль без нарушения Правил дорожного движения, поэтому в её действиях нет состава правонарушения, кроме того указывает на допущенные сотрудником ГИБДД нарушения при оформлении материала, просит постановление инспектора отменить.

В судебном заседании Мороз Е.А. и её защитник поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ запрещает остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Согласно п. 12.5 Правил дорожного движения РФ 12.5 стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.

Таким образом, остановка разрешена на Т-образных перекрестках - напротив бокового проезда в случае, если на перекрестке имеется сплошная линия разметки или разделительная полоса. Если на перекрестке прерывистая линия или сплошная с прерывистой, где прерывистая со стороны, противоположной боковому проезду, остановка запрещена.

Как усматривается из материалов дела, Мороз Е.А. данные требования Правил дорожного движения нарушила, поскольку она осуществила стоянку транспортного средства ближе 5 метров до пересечения проезжих частей улицы при отсутствии сплошной линии разметки или разделительной полосы.

Утверждение Мороз Е.А. о том, что она не создала препятствий для движения других транспортных средств является ошибочным и противоречащим вышеуказанным Правилам дорожного движения РФ.

Факт совершения Мороз Е.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года, и постановлении о привлечении к административной ответственности от 10 ноября 2021 года, а также на видеозаписи, которые соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений при оформлении материалов по делу об административном правонарушении, в том числе при задержании транспортного средства, не имеется, указанные доводы полностью опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Мороз Е.А. в нарушении п.п. 12.4, 12.5 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Мороз Е.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершённого ей административного правонарушения, личности виновного.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░