Решение по делу № 2-3483/2020 от 10.08.2020

Дело №--

16RS0в„–---97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- Рі.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зимиревой К.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.В. Зимиревой о взыскании денежных средств, указав, что --.--.---- г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 202 500 рублей. Сумма кредитования составила 202 500 рублей, проценты за пользование кредитом-39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 177 769,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 175 497,50 рублей, штрафы и неустойки – 2 272,10 рублей. Данная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. года. На основании изложенного, истец просит взыскать с К.В. Зимиревой задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№-- от --.--.---- г. в размере 177 769,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 755,39 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик К.В. Зимирева в судебное заседание явилась, иск не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № №-- на получение кредитной карты.

Согласно данному договору, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №-- от --.--.---- г..

Судом установлено, что истец выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму 150 000 рублей, с процентной ставкой 24,49% годовых и условием внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 7.2.1 Общих условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, лимит кредитования увеличен до 202 500 рублей.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными выполнил в полном объеме, сумму кредита К.В. Зимиревой предоставил, что подтверждается материалами дела.

К.В. Зимирева свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, перед банком образовалась задолженность в размере 177 769,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 175 497,50 рублей, штрафы и неустойки – 2 272,10 рублей.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором.

Поскольку К.В. Зимирева в нарушение условий договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то требования кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов являются обоснованными.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 177 769,60 рублей, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что банком неверно определен расчет задолженности, несостоятельны, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы К.В. Зимиревой о том, что при определении суммы долга не учтены ряд произведенных платежей, подлежат отклонению, поскольку представленный истцом расчет задолженности содержит полную и достаточную информацию о погашении кредита и распределении поступивших денежных средств в указанном К.В. Зимиревой размере.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с К.В. Зимиревой подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» уплаченная государственная пошлина в размере 4 755,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зимиревой К.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зимиревой К.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№-- от --.--.---- г. в размере 177 769,60 рублей, в том числе просроченный основной долг – 175 497,50 рублей, штрафы и неустойки – 2 272,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 755,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин