Решение по делу № 2-511/2023 от 01.11.2023

Дело №2-511/23

22RS0040-01-2023-000638-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца Силаевой О.В., ответчика Позднякова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») к Позднякову Сергею Владимировичу, Позднякову Александру Владимировичу, Поздняковой Анастасии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к Позднякову Антону Ивановичу, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ФИО3 денежные средства в сумме 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать с наследников ФИО3 сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование займом в размере 661 рубль, членские взносы в размере 975 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2349 рублей и почтовые расходы в размере 248.51 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца исковые требования уточнил. Просил исключить из числа ответчиков Позднякова Антона Ивановича, который не является наследником ФИО3, привлечь в качестве ответчиков наследников ФИО3 Позднякова Александра Владимировича, Позднякова Сергея Владимировича, Позднякову Анастасию Владимировну и взыскать с них заявленные в иске суммы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика Поздняковой А.В., принявшей наследство, в счет возмещения долга по договору займа денежную сумму в размере принятого наследства – 11839.75 рублей. В остальной части исковые требования, в том числе заявленные к ответчикам Позднякову С.В. и Позднякову А.В., не поддержал.

Ответчик Поздняков А.В. в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал. Пояснил, что после смерти ФИО3 наследство не принимал, и ему неизвестно о принятии наследства другими наследниками.

Ответчики Поздняков С.В. и Позднякова А.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены. Обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие. Указали, что исковые требования не признают, поскольку наследство после смерти ФИО3 не принимали.

Выслушав представителя истца, ответчика Позднякова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ член КПК «Резерв» ФИО3 обратилась с личным заявлением в КПК «Резерв» о предоставлении займа Пенсионный 23% в сумме 75000 рублей на 60 месяцев, указав, что с Уставом, Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Резерв» она ознакомлена и обязалась выполнять все условия.

Между истцом КПК «Резерв» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК «Резерв» передает ФИО3 денежные средства в размере 75000 рублей сроком на 60 месяцев под 23% годовых.

Во исполнение обязательств по данному договору КПК «Резерв» передал ФИО3 денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с договором потребительского займа обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользованием займом в размере 23% годовых на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа, ежемесячно возвращать части займа, руководствуясь графиком платежей.

Согласно графику возврата займа, погашение займа должно производиться в течение 60 месяцев: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор займа между сторонами заключен в требуемой форме. Достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора. Факт понуждения к заключению договора не установлен. Также ответчик не предъявлял КПК «Резерв» каких-либо претензий и требований, в том числе об изменении или расторжении договора.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пункт 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в п.п.58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору займа составляет 70661 рубль.

Согласно актовым записям о рождении ответчики Поздняков С.В., Поздняков А.В., Позднякова А.В. являются детьми заёмщика ФИО3.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа Алтайского края следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело на основании претензии КПК «Резерв». Сведения о наследниках и об объеме и стоимости наследственного имущества отсутствуют.

Из документов, представленных в деле, следует, что умершая ФИО3 на момент смерти не имела в собственности недвижимого и движимого имущества.

Согласно информации, представленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости. Недополученная в связи со смертью сумма пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года составила 11839 рублей 75 копеек. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет Поздняковой Анастасии Владимировны, открытый в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк» №.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Позднякова А.В. приняла наследство в виде денежной суммы в размере 11839 рублей 75 копеек и должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, то есть в пределах указанной суммы.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика Поздняковой А.В. надлежит взыскать в счет возмещения задолженности по договору займа 11839 рублей 75 копеек.

Почтовые расходы в виде денежной суммы в размере 248 рублей 51 копейки, связанные с направлением копии искового заявления в адрес Позднякова Антона Ивановича, взысканию с ответчика Поздняковой А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв», заявленные к Поздняковой Анастасии Владимировне, удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Анастасии Владимировны (<данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв»: задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11839 рублей 75 копеек; в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья Н.В.Антонова