Решение по делу № 2-93/2023 (2-4201/2022;) от 11.11.2022

Гр.дело №2-93/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 января 2023 года                                                                                      гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Танганов Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Очирова к Ермилин о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратилась истец с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика за причинение вреда здоровью денежную сумму в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда – 300 000 руб. В обоснование требований истец ссылается, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 25.08.2022г. на ... в ..., ее здоровью причинен легкий вред.

В судебное заседании истец Очирова, ее представитель не явились, направив заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Конституцией РФ (ст.47) установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

При подаче иска истцом указан адрес .... Между тем, согласно паспорту истец зарегистрирована на территории ... РБ, доказательств проживания истца на территории ... не представлено. Ответчик Ермилин зарегистрирован по адресу: .... Местом причинения вреда является: .... В связи с чем, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. При решении вопроса о территориальной подсудности данного спора суд учитывает ходатайство истца и считает необходимым направить дело в Октябрьский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст29,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Очирова к Ермилин о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд ... в соответствии с правилами о подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд ....

Судья                                        Б.И. Танганов