Решение по делу № 2-2129/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-2129/2019                               19 сентября 2019 года                              город Котлас

29RS0008-01-2019-002794-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошковой Натальи Константиновны, Мошкова Андрея Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., к Соболевой Ольге Николаевне, Соболевой Евгении Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мошкова Н.К., Мошков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей .... обратились в суд с иском к Соболевой О.Н., Соболевой Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., собственниками которого они являются. В обоснование требований указали, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в жилом доме с 2012 года. Членами семьи истцов ответчики не являются, их вещей в жилом помещении не имеется, сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении истцов создает препятствия для осуществления полномочий собственников.

В судебное заседание истцы Мошкова Н.К., Мошков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей .... не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. В адрес суда представили заявление об отказе от заявленных требований, просят прекратить производство по делу.

Ответчики Соболева О.Н., Соболева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Посредством телефонограммы ответчик Соболева Е.В. указала, что она сменила фамилию на .... ее мама Соболева О.Н. сменила фамилию на «....». Ответчики в 2018 году снялись с регистрационного учета по месту жительства в г. Котласе, просила в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска в заявлении от 18 сентября 2019 года ничем не мотивирован. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики снялась с регистрационного учета по адресу: ...., ..... Согласно адресным справкам Соболева Е.В., __.__.__ года рождения, и Соболева О.Н., __.__.__ года рождения, зарегистрированными по месту жительства, месту пребывания на территории г.... не значатся, сняты с регистрационного учета .... и __.__.__ соответственно.

Последствия отказа от иска истцам известны и понятны.

Добровольный отказ истцов от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истцов от иска, поскольку спор отсутствует.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Мошковой Натальи Константиновны, Мошкова Андрея Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ...., от иска к Соболевой Ольге Николаевне, Соболевой Евгении Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.В. Балакшина