Решение по делу № 33-6425/2023 от 06.09.2023

УИД 47RS0017-02-2022-000920-62

суд первой инстанции № 2-46/2023

суд апелляционной инстанции № 33-6425/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                     28 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей     Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

с участием Спировой К.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО3 по гражданскому делу № 2-46/2023 на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Тихвинского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО3 к ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО3 – ФИО21, представителя ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства» - ФИО22, мнения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Тихвинский городской прокурор, действующий в защиту интересов ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО23, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО3 обратился в Тихвинский городской суд к ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истцы работали у ответчика в разных должностях, 28 апреля 2022 года были уволены в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), однако, при увольнении ответчик ФГАОУ ДПО «Тихвинский ЦППК», в нарушение ст.ст. 136, 178 ТК РФ не произвел с истцами полный расчет, не выплатил заработную плату, начисленную за период с февраля, марта 2022 года по апрель 2022 года включительно, а также выходное пособие, причитающееся при увольнении по сокращению, в том числе, в виде сохраненного некоторым из истцов заработка за второй, третий месяц со дня увольнения, компенсацию за задержку заработной платы.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 04 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в отношении ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства» в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда и отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному дорожному агентству в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований по взысканию выходного пособия и отказа в удовлетворении исковых требований к Федеральному дорожному агентству.

Разбирательство дела по апелляционной жалобе назначено в суде апелляционной инстанции на 28 ноября 2023 года.

Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в Тихвинский городской суд без апелляционного рассмотрения, поскольку как усматривается из материалов дела, судом не рассмотрены требования, заявленные к ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства» в части взыскания выходного пособия, т.к. изменение исковых требований процессуальным истцом (прокурором), в части уменьшения исковых требований, не влечет для материальных истцов изменение исковых требований, от которых они не отказывались и на их рассмотрении настаивали, что в силу ст. 201 ГПК РФ является основанием для рассмотрения данного заявления, до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 224, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело по иску Тихвинского городского прокурора, действующего в защиту интересов ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО3 к ФГАОУ ДПО «Тихвинский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства», Федеральному дорожному агентству о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда возвратить в Тихвинский городской суд Ленинградской области, для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий    

Судьи

Судья Алешина Н.С.