Решение от 03.10.2019 по делу № 2-445/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-445/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000684-69)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 03.10.2019

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Добросердовой Л.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи

Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаурова Валерия Григорьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право для назначения льготной пенсии и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Татауров В.Г. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное), мотивируя заявление тем, что 28.06.2018 он обратился в ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 09.01.2019 в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж работы в Районах Крайнего Севера, а работа в особых условиях не подтверждена документами. Специальный стаж составляет всего 6 лет 11 месяцев 26 дней, требуется для мужчин в возрасте 56 лет 08 месяцев – 9 лет. В специальный стаж не зачтены следующие периоды: с 08.08.1988 по 12.05.1992 в качестве тракториста верхнего склада в ... леспромхозе – поскольку данными о факторах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в подтверждение специального стажа орган не располагает; с 19.01.1982 по 30.06.1982 в качестве водителя автомобиля и с 01.07.1982 по 07.07.1988 в качестве тракториста в Сургутском управлении технологического транспорта, так как в трудовой книжке отсутствует информация в какой местности протекала работа. С указанным решением не согласен по следующим основаниям. В период его работы в качестве тракториста верхнего склада в ... Леспромхозе с 08.08.1998 по 12.05.1992 он занимался валкой леса на валочной машине ЛП-19, ему выдавались талоны на питание, поскольку работа была связана с лесозаготовками в больших объемах, приходилось проживать в лесу либо работать посменно по 12 часов в сутки. В периоды работу в Сургутском УТТ, он проживал в г. Сургуте, работал на месторождении Федоровка. Учитывая изложенное, истец просил включить ему в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости вышеуказанные спорные периоды, и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» – с 28.06.2018, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.

В судебном заседании истец Татауров В.Г. исковые требования уточнил (л.д. 112), просил включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с 19.01.1982 по 30.06.1982 в качестве водителя 3-го класса и с 01.07.1982 по 07.07.1988 в качестве тракториста К-700 по 5 разряду в Сургутском управлении технологического транспорта, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 28.06.2018, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) Манихина Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные Татауровым В.Г. исковые требования не признала, привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 30-33), указав, что истец действительно обращался в пенсионный фонд 27.06.2018 за назначением пенсии. Пенсионным фондом сделаны неоднократные запросы в организацию, но ответы на них не поступали. По истечению срока рассмотрения решения Татаурову В.Г. в назначении досрочной пенсии было отказано в связи с отсутствием подтверждения работы истца в условиях Крайнего севера. Полагала, что истцу отказано в назначении льготной пенсии обоснованно.

Представитель третьего лица Управление технологического транспорта № 5 ПАО «Сургутнефтегаз» Доронин А.В. в судебном заседании участия не принимал, в заявлении (л.д. 88-89) и отзыве на исковое заявление (л.д. 94-95) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что истец работал в Сургутском Управлении технологического транспорта № 5 в период с 19.01.1982 по 30.06.1982 по профессии «водитель автомобиля», в период с 01.07.1982 по 27.07.1988 по профессии «Тракторист». Стаж работы истца в указанный период подтверждается справкой, уточняющей характер работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости от 12.09.2019, копией личной карточки Татаурова В.Г., копией лицевого счета по заработной плате истца за 1982 год, выпиской из приказа об увольнении. Местом работы Татаурова В.Г. являлся г. Сургут, расположенный в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (севернее 60 ? северной широты). В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненным к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, Ханты-Мансийский автономный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленные Татауровым В.Г. исковые требования в уточненном объеме подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 2, 17, 18, ст. 45 ч. 1 Конституции РФ обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающую установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 32 указанного Закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В ранее действующем законодательстве право на досрочную пенсию предусматривалось на аналогичных условиях (п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Согласно п. 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии», «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Согласно п. 19 указанных Правил предусмотрена возможность подачи заявления о назначении пенсии и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее, чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (в редакции Постановления Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 с последующими изменениями и дополнениями), Ханты-Мансийский автономный округ за исключением Березовского и Белоярского районов отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК ПФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, из копии паспорта Татаурова Валерия Григорьевича (л.д. 113) следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению (л.д. 122-123), Татауров В.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости 28.06.2018, то есть после достижения им возраста 56 лет 8 месяцев.

Решением от 09.01.2019 (л.д. 8-9, 115-118) Пенсионный фонд отказал Татаурову В.Г. (СНИЛС 107-880-415 64) в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку отсутствует требуемый стаж работы в РКС. Периоды с 19.01.1982 по 30.06.1982 в качестве водителя автомобиля и с 01.07.1982 по 07.07.1988 в качестве тракториста в Сургутском управлении технологического транспорта не включены в специальный стаж истца, поскольку в трудовой книжке отсутствует информация в какой местности протекала работа. Сведения по запросу Управления не поступили. Специальный стаж истца по представленным документам, засчитываемый при назначении досрочной страховой пенсии по старости (в переводе в РКС) составил 6 лет 11 месяцев 26 дней (требуется 9 лет), страховой стаж - 25 лет 09 месяцев 25 дней (требуется 25 лет).

Согласно записям трудовой книжке (л.д. 14-15), выписке из приказа (л.д. 102), личной карточке (л.д. 103-104) Татауров В.Г., 19.01.1982 принят на работу водителем автомобиля 3 класса в Сургутское УТТ № 4 Производственного объединения Сургунтефтегаз, 01.07.1982 переведен трактористом К-700 по 5 разряду, 17.08.1985 в связи с реорганизацией Сургутского УТТ № 4 переведен трактористом К-700 по 5 разряду в УТТ ЦБПО НТО1, 08.07.1987 УТТ ЦБПО по прокату и ремонту нефтепромыслового оборудования № 1 переименовано в Сургутское управление технологического транспорта № 5, 27.07.1998 уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

Указанные периоды работы имели место до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – 07.02.2002.

Из справки, уточняющей стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости (л.д. 98-99) следует, что Татауров В.Г. работал полный рабочий день в управлении технологического транспорта № 5 производственного объединении «Сургутнефтегаз», расположенном в г. Сургуте Ханты-Мансийского АО-Югры (севернее 60? северной широты) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера по профессии «водитель автомобиля, тракторист» с 19.01.1982 (приказ № 13-к от18.01.1982) по 27.07.1988 (приказ №110-к от 11.07.1988). Размер начислявшегося к заработной плате работника коэффициента – 1,7. Указанная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В указанный период работы у Татаурова В.Г. отпусков без сохранения заработной платы, отпусков по уходу за ребенком, курсов повышения квалификации, прогулов, других отвлечений от основной работы не было. В связи с пожаром на предприятии 14.10.1989 сгорели лицевые счета с 1986 по 1989 г.г., штатные расписания, приказы по личному составу до 1987 года, частично личные карточки работников, табеля учета рабочего времени, трудовые договоры.

03.10.1977 Сургутская тракторная контора «Главтюменефтегаз» переименована в Управление технологического транспорта № 4 производственного объединения «Сургутнефтегаз», 17.08.1985 Сургутское правление технологического транспорта № 4 производственного объединения «Сургутнефтегаз» реорганизовано в ЦБПО НТО № 1 и УТТ ЦБПО НТО № 1, 08.07.1987 УТТ ЦБПО НТО № 1 переименовано в Управление технологического транспорта № 5 производственного объединения «Сургутнефтегаз».

Согласно архивной справке (л.д. 107), на основании приказа АООТ «Сургутнефтегаз» от 03.06.1993 №269, Производственное объединение «Сургутнефтегаз» преобразовано в АООТ «Сургутнефтегаз». На основании приказа ОАО «Сургутнефтегаз» от 19.09.1996 № 970, АООТ «Сургутнефтегаз» переименовано в ОАО «Сургутнефтегаз». На основании приказа ПАО «Сургутнефтегаз» от 06.07.2018 № 1685, ОАО «Сургутнефтегаз» переименовано в ПАО «Сургутнефтегаз».

Согласно акту о пожаре (л.д. 100-101), 14.10.1989 в административном здании УТТ-5 ПО «СНГ» Сургут произошел пожар. В результате пожара повреждено и уничтожено имущество, находящееся в 15 кабинетах конторы.

Лицевым счетом (л.д. 105, 106) подтверждается, что Татаурову В.Г. в 1982 г. ежемесячно начислялась заработная плата, районный коэффициент, прочие доплаты. Количество оплачиваемых рабочих дней соответствовало норме рабочего времени в месяц.

Таким образом, записи в трудовой книжке истца о его работе с 19.01.1982 по 30.06.1982 - в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта № 4 ПО «Сургутнефтегаз» и с 01.07.1982 по 07.07.1988 - в качестве тракториста УТТ ЦБПО НТО № 1, подтверждаются справкой уточняющей стаж работы и ничем не опорочены.

С учетом изложенного, выполнение истцом работы в должностях «водитель автомобиля», «тракторист» в течение полного рабочего времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в указанные периоды подтверждается представленными в дело документами и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергнуто, что дает суду право на включение периодов работы с 19.01.1982 по 30.06.1982 - в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта № 4 ПО «Сургутнефтегаз», с 01.07.1982 по 07.07.1988 - в качестве тракториста УТТ ЦБПО НТО № 1 в специальный стаж истца.

Отсутствие в трудовой книжке истца сведений о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы. Законодательство РФ не содержит прямой обязанности работодателя указывать в трудовой книжке работника о том, что работа выполняется в районах Крайнего Севера.

При включении в льготный стаж Татаурова В.Г. периодов работы с 19.01.1982 по 30.06.1982 - в качестве водителя Сургутского управления технологического транспорта № 4 ПО «Сургутнефтегаз» и с 01.07.1982 по 07.07.1988 - в качестве тракториста УТТ ЦБПО НТО № 1, специальный стаж истца по состоянию на 28.06.2018 составит более 9 лет, требуемых для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 56 лет 8 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из пунктов 12, 13 названного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес расходы, выразившиеся в оплате: юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, в размере 3 000 рублей (л.д. 21), государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 3), которые он просит взыскать с ответчика.

При определении разумного размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг, судом учитываются: сложность и категория дела, время его рассмотрения в суде, объем доказательной базы по данному делу, объем изготовленных представителем процессуальных документов, а также результат рассмотрения дела.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГУ УПФР в Муромцевском районе Омской области (межрайонное) в пользу Татаурова В.Г. расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащими возмещению истцу Татаурову В.Г. расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 1 ░░. 32 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

░ 19.01.1982 ░░ 30.06.1982 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░░ «░░░░░░░░░░░░░░»,

░ 01.07.1982 ░░ 07.07.1988 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ № 1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3 300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.10.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░