Решение по делу № 33-799/2019 от 17.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-799/19	Председательствующий суда первой инстанции	Микитюк О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи судей     при секретаре Кузнецовой Е.А., Белоусовой В.В., Сыча М.Ю., Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Алексея Викторовича к Возной Татьяне Витальевне, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», первому отделу (г. Севастополь) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо: Левченко Ирина Викторовна, о признании членом семьи нанимателя,

    по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2018 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

    09.08.2018 года Левченко А.В. обратился в суд с иском к Возной Т.В., в котором просил признать несовершеннолетнею Возную Татьяну Витальевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего для внесения записи о нём в личное дело военнослужащего, необходимой для получения жилья.

В обоснование искового заявления Левченко А.В. указывал на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 85683.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с Возной И.В., у которой от первого брака имеется несовершеннолетний ребенок - Возная Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которой - Возный Виталий Владимирович умер ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака дочь его супруги от первого брака - Возная Т.В. проживала с ними, они имели общий бюджет и вели общее хозяйство.

В настоящее время Возная Т.В. обучается в Государственном бюджетном образовательном учреждении профессионального образования г. Севастополя «Севастопольский профессиональный художественный колледж» на 1-ом курсе дневной формы обучения.

Протокольным определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения», первый отдел (<адрес>) ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Левченко А.В. удовлетворен частично.

Возная Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана членом семьи Левченко А.В.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Министерство обороны Российской Федерации принесло апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

    В возражениях на апелляционную жалобу – представитель истца указывает на необоснованность доводов апеллянта, просит апелляционную жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения.

Левченко А.В., его представитель, Возная Т.В., Возная И.В. в судебном заседании коллегии судей возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие по делу, будучи извещенными надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд апелляционной инстанции не известили, уважительных причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в их отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями законодательства, а также ст.ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Левченко Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит военную службу по контракту в <данные изъяты> в должности начальника <адрес> (дислокация <адрес>) 3 <данные изъяты> дивизии противовоздушной обороны 4 армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Южного военного округа, <данные изъяты> в звании «старший лейтенант».

ДД.ММ.ГГГГ между Левченко Алексеем Викторовичем и Возной Ириной Викторовной в отделе регистрации актов гражданского состояния Сакского горрайонного управления юстиции АР Крым был зарегистрирован брак, о чем в Книге регистрации браков ДД.ММ.ГГГГ сделана соответствующая актовая запись за № и выдано свидетельство о браке серии 1-АП №. После заключения брака супруге присвоена фамилия - «Левченко» (л.д.15)

У Возной (после регистрации брака - Левченко) И.В. имеется несовершеннолетняя дочь - Возная Татьяна Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении 1№ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась Возная Татьяна Витальевна; родителями которой зарегистрированы Возный Виталий Владимирович и Возная Ирина Викторовна. (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ Возный Виталий Владимирович умер (свидетельство о смерти серии 1-АС №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов жданского состояния <адрес> управления юстиции в <адрес>) (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Феодосийского городского совета Левченко А.В., на основании решения ГИК № от 18 марта,2011 года, был выдан ордер 1041 на семью из 3-х человек на право занятия жилого помещения жилой площадью 32,8 кв.м., состоящего из 2-ух жилых комнат в изолированной квартире по адресу: <адрес>. Состав семьи: Левченко И.В. - жена, Возная Т.В. - дочь.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в/ч №, в личном деле Левченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе семьи указаны: жена - Левченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Возная Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичная информация указана в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Файзуллин», согласно которой по вышеуказанному адресу зарегистрирован Левченко А.В., в состав семьи которого входят супруга Левченко И.В. и Возная Т.В. (л.д. 11).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным образовательным учреждением профессионального образования <адрес> «Севастопольский профессиональный художественный колледж» Возная Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучается в указанном учебном заведении на 2 курсе по профессии «Исполнитель художественно-оформительских работ» (приказ о зачислении № «3-СПО» от ДД.ММ.ГГГГ); срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; форма обучения дневная; финансирование обеспечивается за счет субсидий на выполнение государственного задания.

Начальник 1 отдела (<адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Левченко А.В. сообщил, что в соответствии с приложением № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных помещений» им не представлен полный пакет документов для постановки на учет, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие признание в качестве члена семьи военнослужащего, дочери супруги - Возной Т.В. (л.д. 24).

Разрешая возникший спор и принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 69, части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, и пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходил из установленных фактических обстоятельств о том, что Возная Т.В. вселена Левченко А.В. в качестве члена его семьи, они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, имеют равные жилищные права и выполняют равные жилищные обязанности.

С названным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласиться не может.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем пятым пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно на основании установленных по делу обстоятельств исходил из того, что Возная (Левченко) И.В. с дочерью Возной И.В. были вселены Левченко А.В. в качестве членов его семьи. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, не представлено.

В силу перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства по данному делу о факте вселения Левченко А.В. в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и факт ведения ими общего хозяйства.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что дочка супруги не относится к перечню лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», основаны на неправильном понимании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Помимо этого суждения апеллянта на недоказанность нахождения на иждивении истца Возной Т.В. (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации), поскольку последняя является получателем пенсии по утрате кормильца, что не свидетельствует о ее нахождении на иждивении истца, являются несостоятельными, в силу ошибочного толкования предписаний, содержащихся в пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системной связи.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, исследованных и оцененных в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерацией.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу повторяют позицию истца в суде первой инстанции, свидетельствуют о несогласии с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, основаны на ошибочном толковании и применении положений законодательства.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановленного судом решения, либо являлись бы безусловным основанием к отмене решения, со стороны суда первой инстанции допущены не были.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые имели бы правовое значение для рассмотрения заявленных требований, но остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: