Решение по делу № 2-48/2018 от 12.09.2017

дело № 2-48/18

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зайцева ФИО7 к Шлема ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Уточнив исковые требования, Зайцев М.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать со Шлема А.Н. долг по договору займа в сумме 710 000 рублей и проценты за период с 01.0.2016 по 17.10.2017 в сумме 116 633 руб. 38 коп.

В обоснование иска указал, что на основании договора возврата денежных средств от 24 октября 2015 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 710 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 года. Ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства ему возвращены не были.

В судебное заседание истец Зайцев М.В. не явился, извещен, его представитель Бизенкова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шлема А.Н. иск не признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен подлинник Договора возврата денежных средств от 24 октября 2015 года (л.д. 26). Из текста данного договора следует, что Шлема А.Н. взял в долг 710 000 рублей у Зайцева М.В. сроком до 31.12.2015.

По ходатайству ответчика по делу определением суда от 20.11.2017 назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы (л.д. 58) - подпись в Договоре возврата денежных средств от 24 октября 2015 года выполнена Шлема А.Н.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 710 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 01.01.2016 по 17.10.2017 составила 116 633,38 руб.

Судом расчет истца проверен и признан верным (л.д. 18).

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате долга не исполнил, доказательств уплаты процентов на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 116 633,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зайцева ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать со Шлема ФИО11 в пользу Зайцева ФИО12 ФИО13:

сумму долга в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей,

проценты за период с 01.01.2016 по 17.10.2017 в размере 116 633 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 38 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья        Кудрякова Ю.С.