Решение по делу № 1-44/2024 от 27.02.2024

уг. дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                           13 марта 2024 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого Сенотрусова А.В., его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сенотрусова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного ребенка, работающего ООО «РБЕ Филиал Урал» поваром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Наушки, <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Сенотрусов А.В. находился во дворе <адрес> пгт. <адрес> Республики Бурятия и увидел кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего за огородом его дома. У Сенотрусова А.В. в то же время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

           С этой целью ДД.ММ.ГГГГ Сенотрусов А.В., взяв с собой полимерный пакет оранжевого цвета, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут того же дня, путем сбора <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на указанном участке местности, незаконно, без цели сбыта приобрел в вышеуказанный полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 277,4 гр.

          Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, Сенотрусов А.В. незаконно приобретенное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 277,4 гр., перенес в помещение гаража, расположенного во дворе его дома, по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого в помещении гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Сенотрусовым А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 277,4 гр.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство-каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 277,4 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Сенотрусовым А.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Сенотрусова А.В., данные им в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел в туалет, расположенный у него дома на заднем дворе. Когда он стал подходить к нему, он увидел коноплю, которая произрастает за огородом, и в этот момент решил ее собрать, чтобы в дальнейшем <данные изъяты> и употребить ее, думал, что она ему поможет, так как на тот момент у него сильно болели суставы. Он пошел до дома, взял полимерный пакет оранжевого цвета, и пошел в сторону огорода. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный полимерный пакет он руками собрал верхушечные части и листья конопли. Собрав достаточное количество он пошел к себе в гараж, где <данные изъяты> Использованную коноплю он положил обратно в оранжевый пакет, «химку» употребил, но суставы так и болели. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда он находился на работе, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и попросили его пройти вместе с ними. Они прошли в служебную машину, некоторое время спустя в машину сели двое молодых людей в военной форме, которых представили как понятых. Далее они проехали к его дому, находясь рядом с домом, сотрудники полиции в присутствии понятых вновь сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что на основании судебного решения будет проведено обследование жилища, двора и надворных построек в целях отыскания наркотических средств. Далее сотрудник полиции зачитал постановление суда, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Перед началом проведения обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, также ему предложили сообщить, имеются ли у него во дворе и надворных постройках запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотики. На что он ответил, что в надворных постройках имеются наркотические вещества. В ходе обследования в гараже, справа от входа на полке, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет оранжевого цвета с содержимым, который упаковали, опечатали и изъяли. По поводу изъятого сотрудникам полиции он пояснил, что данную коноплю он собрал для личного употребления, сбывать никому не хотел. Сотрудником полиции был составлен протокол, на котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давал добровольно, без оказания давления (л.д. 60-63,76-77).

Свои показания Сенотрусов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место и время сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 64-70).

В судебном заседании подсудимый Сенотрусов А.В. полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что является оперуполномоченным ГНК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения и с разрешения начальника ОМВД ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Сенотрусова А.В. по месту его проживания: пгт. Наушки, <адрес> Разрешение суда было получено в связи с наличием в ГНК оперативной информации о причастности Сенотрусова А.В. к езаконному обороту наркотиков. На момент начала мероприятий Сенотрусов А.В. находился на работе, они пригласили понятых и попросили его проехать с ними до его адреса проживания, пояснив, в чем он подозревается. Сенотрусов А.В. был ознакомлен с постановлением суда, расписался в нем, после чего всем разъяснили права, предложели выдать запрещенные предметы, на что Сенотрусов А.В. пояснил, что у него имеются наркотики. В ходе обследования в гараже, справа от входа, был обнаружен оранжевый пакет с растительной массой с запахом растворителя. Данный пакет был упакован, опечатан и изъят. После этого был составлен протокол обследования, зачитан вслух, все расписались. Давления ни на кого не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным ГНК Отдела МВД России по <адрес>. К ним поступила оперативная информация о причастности Сенотрусова А.В. к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим было получено разрешение суда на обследование его жилища и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ они приехали к Сенотрусову А.В. на работу, затем забрали понятых и все вместе приехали по адресу: пгт. Наушки, <адрес> Сенотрусова А.В. ознакомили с постановлением суда, разъяснили всем права и обязанности, предложили выдать запрещенные вещества, Сенотрусов А.В. ответил, что есть такие. В ходе обследования в гараже обнаружена растительная масса в оранжевом пакете, который был упакован, опечатан и изъят. По результатам мероприятия составлен протокол, все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. Давления ни на кого не оказывалось.

    Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и его сослуживца ФИО4 сотрудники полиции пригласили для участия в мероприятии. Они сели в машину к сотрудникам, где уже сидел Сенотрусов А.В., и все вместе поехали в пгт. Наушки. Им разъяснили, что Сенотрусов А.В. подозревается в хранении наркотиков, разъяснили права и обязанности, предъявили разрешение суда на осмотр. Спросили, есть ли запрещенные вещества, Сенотрусов А.В. пояснил, что есть. Затем они прошли во двор, где в ходе обследования в одной из надворных построек обнаружили пакет желтого цвета с веществом с резким неприятным запахом. Данное вещество было похоже на сухую траву. Данный пакет с веществом упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. Сенотрусов А.В. пояснил, что это «анаша», собрал сам для суставов. Давления на Сенотрусова А.В. не оказывалось.

    Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции поучаствовать понятыми. В начале мероприятия сотрудники всем представились, объяснили, что Сенотрусов А.В. подозревается в хранении наркотиков, затем они поехали в пгт. Наушки. Сенотрусову А.В. предъявили разрешение суда на обыск, предложили выдать запрещенное, на что тот согласился. После этого обследовали дом и постройки, в ходе чего в гараже нашли оранжевый пакет с наркотическим средством. Им показали содержимое пакета, там была трава с запахом растворителя. Пакет опечатали, они расписались. Сенотрусов А.В. пояснил, что в пакете наркотическое средство «химка», сказал, что это его средство, собирал за огородом для себя, так как болели суставы. Все проходило спокойно, давления ни на кого не оказывалось.

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГНК О МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 6);

- документы оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД (л.д. 5); постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 14.02.2024г. (л.д. 7-8); рапорт оперуполномоченного ГНК О МВД России по <адрес> Свидетель №3 о наличии оперативной информации в отношении Сенотрусова А.В. (л.д.9); справка о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 10); постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Сенотрусова А.В. (л.д. 11); постановление Кяхтинского районного суда РБ о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 12); протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.02.2024г., в ходе которого в гараже во дворе дома Сенотрусова А.В. изъят пакет с растительной массой (л.д. 13-16);

- справка об исследовании № от 14.02.2024г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета, массой 365 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 277,4 г. (расчетная величина) (л.д. 27);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Сенотрусова А.В., массой 363 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние составляет 275,88 г. (расчетная величина). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 32-35);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет оранжевого цвета, упакованный и опечатанный, при вскрытии в пакете находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев, верхушечных частей растения, похожего на растение конопля, масса влажная на ощупь со специфическим запахом. После осмотра наркотическое средство упаковано, опечатано, приобщено в качестве вещественного доказательства, сдано в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д. 37-41, 42, 43, 44).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сенотрусова А.В. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое объективное подтверждение.

Оценивая показания Сенотрусова А.В., данные в ходе расследования дела и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, без какого-либо воздействия на обвиняемого, с разъяснением Сенотрусову А.В. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи показаний. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого судом не установлено.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания Сенотрусова А.В. о том, что он собрал и хранил дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №2 и ФИО4, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Сенотрусова А.В. проведено оперативное мероприятие, при этом давления на Сенотрусова А.В. не оказывалось, им всем разъяснялись цель мероприятия, их права, имелось надлежащее разрешение на проведение мероприятия, в результате чего из гаража дома Сенотрусова А.В. изъят пакет с растительной массой, который надлежащим образом в их присутствии упакован, опечатан и изъят.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО4 после обнаружения у Сенотрусова А.В. наркотических средств последний сразу пояснял, что это наркотик из конопли, которую он собрал сам, хранил для личного употребления. При этом согласно показаниям данных свидетелей сотрудники заранее подозревали Сенотрусова А.В. в хранении наркотиков, сам Сенотрусов А.В. с момента сбора наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ до приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал мер по добровольной выдаче наркотиков, таким образом, его преступное поведение пресечено активными действиями сотрудников полиции.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснили, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Сенотрусова А.В. о хранении наркотиков по месту его жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у Сенотрусова А.В. в ограде его дома обнаружено наркотическое вещество.

Представленные суду показания Сенотрусова А.В., свидетелей Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №3 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сенотрусова А.В. изъят пакет с сухой растительной массой; протоколом осмотра изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Сенотрусова А.В., является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Таким образом, суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Сенотрусова А.В. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Сенотрусова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, подтверждается осознанность его действий именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Заключением эксперта подтверждается, что у Сенотрусова А.В. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вес наркотического вещества объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании №, заключения эксперта № и постановления Правительства РФ №. Заключением эксперта № также объективно подтвержден способ приобретения наркотика – сбор дикорастущей травы конопли.

    При изучении характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что Сенотрусов А.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсрочку отбывания наказания, прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сенотрусова А.В. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Сенотрусовым А.В. вышеуказанного умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По тем же мотивам, вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Сенотрусову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Сенотрусовым А.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, его поведение в ходе расследования дела и в суде, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика, начала его хранения, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Сенотрусовым А.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Сенотрусова А.В., не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, наличие иждивенца, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек суд учитывает отказ Сенотрусова А.В. от защитника как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что не было связано с его материальным положением, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сенотрусова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Сенотрусову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Сенотрусова А.В. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сенотрусова А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 361 гр. в невысушенном виде – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе воспользоваться помощью защитника.

Судья                                        О.В. Денисова