Решение от 01.02.2024 по делу № 2-299/2024 (2-6483/2023;) от 08.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 357304 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,60 % годовых.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возвращению кредитных средств не исполнила.

ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования № перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 составляет 405231,03 руб., в связи с чем просит взыскать данные денежные средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 7252,31 руб.

Истец ООО «Нэйва» извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 отменила заочное решение, знает о нахождении в производстве суда настоящего дела, ее представителем подано заявление о пропуске срока исковой давности. Между тем, от получения судебной корреспонденции ответчица уклоняется.

В этой связи суд полагает возможным сделать вывод о надлежащем извещении ответчицы о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным в силу с. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 357304 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 31,60 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными материалами.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возвращению кредитных средств исполняла не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» уступил право требования по кредитному договору № на основании договора № РСБ-290914-ИП ООО «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивест-проект» уступил право требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования (цессии) ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Нэйва» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 347572,15 руб. – основной долг, 57658,88 руб. – проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и данный довод заслуживает внимания по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ был издан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учтивая указанные даты, истец имеет право на взыскание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора ежемесячный платеж составлял 12 581 рублей и сумма последнего платежа составляла 12 757,72 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 151148,72 рублей. (12 581х11+12 757,72).

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов на сумму основного долга и    по дату фактического погашения долга, что соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которого Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 148,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31,60% ░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4222, 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░