Решение по делу № 2-5795/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-5795/2024

УИД 39RS0002-01-2024-006735-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

24 сентября 2024 года г.Калиниград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева ФИО3 к ООО «ТИС-Диалог» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТИС-Диалог», указывая, что 24.07.2006 года между ним и компанией ООО «Диалог-Интернет» был заключен бессрочный письменный абонентский договор №) о предоставлении проводного доступа к сети Интернет для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. ООО «ТИС – Диалог» (№) является правопреемником ООО «Диалог-Интернет». 06.06.2024 года с баланса истца была списана авансом абонентская плата 525 рублей за период с 06.06.2024 года по 05.07.2024 года. После списания на балансе осталось 30 копеек. Утром 10.06.2024 года произошло физическое отключение истца от сети ответчика. Вечером 10.06.2024 года он направил на электронный адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 11.06.2024 года им было получено письмо с отказом. При этом ответчиком были приняты указанные истцом лицевой счет договора, логин, ФИО, адрес подключения – т.е. однозначно было определено лицо, его волеизъявление, предмет. Ссылаясь на положения Закона «О защите прав потребителей», Федеральный закон «О связи», правила оказания услуг связи, положения статей 1102, 1107, 395 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», просит суд признать договор о предоставлении проводного доступа к сети Интернет (л/с № № расторгнутым с 11.06.2024 года; обязать ответчика вернуть аванс в размере 437,80 рублей, а также проценты за пользование деньгами, начиная с 11.06.2024 года (ст. 395 ГК РФ); обязать ответчика возместить моральный вред в размере 2 000 рублей, а также почтовые издержки в сумме 347,04 рублей, взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Окунев А.В., будучи извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания, не явился, представив письменное заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны, просит судебное заседание провести без его участия.

Ответчик ООО «ТИС-Диалог», извещенный о дате времени предварительного судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по существу требований не представил.

Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, суд считает подлежащим его удовлетворению и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что усматривается из подписанного истцом заявления.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований к ответчику, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Окунева ФИО4 от исковых требований к ООО «ТИС-Диалог» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Окунева ФИО5 к ООО «ТИС-Диалог» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, в связи с отказом стороны истца от иска.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Сараева