Решение по делу № 2-4306/2022 от 11.07.2022

63RS0012-01-2022-005511-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/22 по иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Михайленко ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО, гос.номер №, принадлежащего Власову ФИО7., под управлением собственника, и автомобиля ВАЗ-21154, гос.номер №, принадлежащего Юлину ФИО8., под управлением Михайленко ФИО9. Столкновение произошло по вине Михайленко ФИО10 который не уступил дорогу автомобилю КИА РИО, гос.номер №, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу КИА РИО, гос.номер №, Власову ФИО11 причинен ущерб. Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», собственник автомобиля КИА РИО, гос.номер №, Власов ФИО12., обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». По результатам осмотра и независимой экспертизы транспортного средства КИА РИО, гос.номер №, стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в связи с причинением ущерба его имуществу в результате ДТП, составляет 97 000 рублей (в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, гос.номер № в сумме 94 500 рублей и расходы на оплату экспертизы 2 500 рублей). Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21154, гос.номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ООО «Зетта Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Юлиным ФИО14. в отношении использования автомобиля ВАЗ-21154, гос.номер №, Михайленко ФИО13. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ № заключен с условием пользования транспортным средством только указанными в договоре водителями). При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Михайленко ФИО16. Просит суд: взыскать с Михайленко ФИО17. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 97 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Михайленко ФИО18., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Власов ФИО19 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Михайленко ФИО20. и КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Власова ФИО21.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Власов ФИО22., получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Как установлено Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия является Михайленко ФИО23., который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, чем нарушил п. 8.3. ПДД РФ, т.е. совершил административном правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», собственник автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, Власов ФИО24., обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «Зетта Страхование».

По результатам осмотра и независимой экспертизы транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, стороны пришли к соглашению, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему в связи с причинением ущерба его имуществу в результате ДТП, составляет 97 000 рублей (в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № в сумме 94 500 рублей и расходы на оплату экспертизы 2 500 рублей).

Указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ООО «Зетта Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, после чего страховщику потерпевшего была перечислена сумма страхового возмещения в размере 97 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Юлиным ФИО25. в отношении использования автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак №, Михайленко ФИО26. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ХХХ № заключен с условием пользования транспортным средством только указанными в договоре водителями).

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Михайленко ФИО27., а АО СК «Астро-Волга» имеет право регрессного требования к Михайленко ФИО28. в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 97 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 97 000 рублей, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Михайленко ФИО29 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 3 110 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Михайленко ФИО30 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Михайленко ФИО31 в пользу АО «Страховая Компания «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба 97 000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 110 рублей, а всего 100 110 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.

Председательствующий:             О.Н. Андрианова