Решение по делу № 12-36/2023 от 11.05.2023

Дело № 12-36/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000494-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева И.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Байкал» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 02.05.2023 № 10673342233448592842 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от 02№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ООО «Байкал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Байкал» обратился в Боготольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу – прекратить.

Рассмотрев в порядке подготовки представленные материалы, нахожу необходимым направить дело на рассмотрение по подведомственности.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

По правилам ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Как следует из материалов дела, представитель ООО «Байкал» обжалует постановление от № о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, видеосъемки, при этом местом совершения правонарушения является автодорога <адрес>), которое территориально относится к Ачинскому району Красноярского края, в связи с чем жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена Боготольским районным судом Красноярского края и подлежит направлению в Ачинский городской суд Красноярского края, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Байкал» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, административный материал для рассмотрения в Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева