Решение от 09.03.2023 по делу № 33-1607/2023 от 06.02.2023

УИД 29RS0017-01-2022-001675-43

Судья Галкина М.С.	№ 2-1077/2022
Докладчик Рудь Т.Н.	№ 33-1607/2023	09 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 09 марта 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Спиридоновой Н.Ф. на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года по исковому заявлению Спиридоновой Н.Ф. к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора.

Заслушав доклад судьи областного суда Рудь Т.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спиридонова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – НО «КПК «Доверие») о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора.

В обоснование заявленных требований указала, что истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком НО «КПК «Доверие», в реестре кооператива числилась под номером №. Как следует из выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, Спиридонова Н.Ф. была исключена из членов пайщиков за несоблюдение положений ст. 13 Федерального закона от 18.06.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ «О кредитной кооперации»), п. 9.3.3 Устава Кооператива, на основании п. 7.3 ст. 7 Устава Кооператива. При этом, не указано, какой конкретно подпункт п. 7.3 ст. 7 Устава был нарушен. Полагает, что исключение ее за неуплату указанных в п. 9.3.3 Устава Кооператива дополнительных паевых взносов является незаконным, так как ответчик какого-либо договора на оплату указанного взноса с ней не заключал. Кроме того, ответчиком не исполнен п. 1.5 Договора № согласно которому, по итогам финансового года на сумму вступительного и номинальных паев исчисляется доход, определенный из суммы чистой прибыли Кооператива, распределенной пропорционально сумме вступительного и номинальных паев и времени их обращения. НО «КПК «Доверие» незаконно расторгло с истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок, что идет вразрез с п. 11 указанного договора и ст. 425 ГК РФ.

Просила суд признать незаконным исключение ее из числа пайщиков НО «КПК «Доверие», возложить на ответчика обязанность по восстановлению членства в некоммерческой организации, признать незаконными нарушение условий п. 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным расторжение договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Спиридонова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика НО «КПК «Доверие» Ромашко В.В., Данилова Л.В. с исковыми требованиями не согласились.

В судебное заседание представитель третьего лица Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы», представитель третьего лица отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 15.12.2022 постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Спиридоновой Н.Ф. к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие» о признании незаконным исключения из числа пайщиков, возложении обязанности по восстановлению членства в некоммерческой организации, признании незаконными нарушений условий договора, признании незаконным расторжения договора отказать».

С указанным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе Спиридонова Н.Ф. просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы и указывает, что при разрешении требований судом ошибочно указано на положения ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», поскольку данные положения предусматривают оплату дополнительного взноса в случае необходимости покрытия убытков, которых у ответчика за период с 2004 года по 2022 год не возникло. Полагает, что судом не учтено, что единственным законным основанием для уплаты истцом паевых взносов являлось заключение договора передачи личных сбережений. Обращает внимание, что кооперативом допущено нарушение п. 1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, так как в течение пяти лет не выполняется обязанность по выплате дохода на паевой взнос. Находит ошибочным вывод суда об отсутствии предусмотренного действующим законодательством требования об обязательном распределении прибыли кооперативных выплат. Считает незаконным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконным расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущены нарушения п. 11 данного соглашения.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что в случае заключения с ней договора на внесение паевых взносов в рамках соблюдения условий п. 1.5 договора № исключалось бы возникновение задолженности по паевым взносам. Считает незаконным односторонний отказ кооператива от исполнения договора в части не начисления дохода на паевые взносы.

В письменных возражениях представитель ответчика НО «КПК «Доверие» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Спиридонова Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ являлась пайщиком НО «КПК «Доверие», на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № о передаче личных сбережений в паевой фонд «Кредитный потребительский кооператив граждан <адрес> «Доверие» в форме вступительного (номинального) паевого вклада.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор передачи личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан <адрес> «Доверие» на условиях «до востребования» №, а также аналогичный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В реестре кооператива Спиридонова Н.Ф числилась под номером 200.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридоновой Н.Ф. от НО «КПК «Доверие» направлено уведомление о неисполнении пайщиком НО «КПК «Доверие» нормативов кооператива, в котором указано на необходимость внести недостающую сумму паевого взноса в целях исполнения финансового норматива отношения паевого фонда к фонду сбережений путем внесения в кассу Кооператива либо безналичным путем.

Указанное уведомление получено Спиридоновой ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, Спиридонова Н.Ф. была исключена из членов пайщиков за несоблюдение норм ст. 13 Федерального закона от 18.06.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ «О кредитной кооперации»), п. 9.3.3 Устава Кооператива, на основании п. 7.3 ст. 7 Устава Кооператива.

Пунктом 7.3 Устава НО «КПК «Доверие» определены основания для исключения пайщика из членов кооператива, в том числе, по причине не исполнения или не своевременного исполнения установленных Уставом, внутренними нормативными документами, договорами об участии в финансовой помощи обязанностей пайщика.

В соответствии с п. 9.1 Устава при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, ежегодный членский взнос, дополнительный взнос.

Согласно п. 9.3.3 дополнительный паевой взнос – взнос, оплачиваемый пайщиком в целях исполнения финансового норматива отношения паевого взноса к фонду сбережений (ФН-4).

Условия внесения дополнительных паевых взносов установлено Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива – «Сберегательной политикой». Норма обязательного дополнительного паевого взноса, дающего право на размещение сбережений, составляет 6% от суммы сбережений.

Пунктом 2.17 Положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива также закреплено обязательство по внесению дополнительного паевого взноса: в целях исполнения финансового норматива (ФН-4) пайщики, желающие разместить личные сбережения по предлагаемым Кооперативом сберегательным программам, должны вносить дополнительный паевой взнос в размере 6-11% от суммы внесенных сбережений.

Отказ от внесения обязательных дополнительных паевых взносов является основанием для ограничения данного пайщика права на участие в сберегательных программах и исключение его из Кооператива.

После исключения Спиридоновой Н.Ф. из числа пайщиков кооператива, сумма подлежащего ей выплате паенакопления составила 147000 рублей, а сумма выплаченных средств по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ составила (с первоначальной суммой внесения в 2004 году в размере 70 570 рублей) 2 839 061 рубль. Таким образом, сумма паенакопления на дату расчетов составила в процентном отношении 5,18 % от суммы личных сбережений, тогда как по норме Устава должна была составлять не менее 6%.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор передачи личных сбережений пайщика в пользование Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан <адрес> «Доверие» на условиях «до востребования» №, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам финансового года на сумму вступительного и номинального паев начисляется доход, определяемый из суммы чистой прибыли Кооператив, распределенной пропорционально сумме вступительного и номинальных паев и времени их обращения.

Как указано стороной ответчика, со стороны НО «КПК «Доверие» произведены действия по возвращению Спиридоновой Н.Ф. суммы ее паенакоплений, состоящей из суммы оплаченных паевых взносов, а также денежные средства, привлеченные от пайщика на основании договоров займа или передачи личных сбережений.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств, и пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60, 67 ГПК РФ. Суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при разрешении заявленных требований, на основании которого верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, пре░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░ 9, 11 ░ 12 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.07.2009 № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 2 ░ 5 ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.07.2009 № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░-4), ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 190-░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░.░. ░░░░