Решение по делу № 11-11/2020 от 10.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Саянск 03 апреля 2020 года

    Дело № 11-11/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Драчевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комаровой Т. Г. на определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения,

установил

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 13 февраля 2020 г. оставлено без движения исковое заявление истицы Комаровой Т.Г. к ООО Турагентству «Горизонт» о защите прав потребителя по причине не предоставления истицей копии искового заявления для ответчика и доказательств соблюдения установленного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В установленный ст. 332 ГПК РФ срок на данное определение Комаровой Т.Г. подана частная жалоба, в которой ее заявительница просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу, так как копия искового заявления направлена истицей ответчику самостоятельно заказным письмом, подтверждением чему является приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция, а обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Комаровой Т.Г. рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и подлежит удовлетворению в связи с далее изложенным.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ) к исковому заявлению должны прилагаться уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Данное требование Комаровой Т.Г. выполнено.

Приложения копий искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц после изменения редакции ст. 132 ГПК РФ Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ не требуется.

При этом во исполнение положений п. 7 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ в качестве документа, подтверждающего совершение истицей Комаровой Т.Г. действий, направленных на примирение, приложена копия ее письменного обращения к ответчику от 02 сентября 2019 г.

Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Такой порядок урегулирования споров может быть установлен в специальных законах, регулирующих отношения с потребителями в определенных сферах (например, претензия обязательно подается по договорам об оказании услуг связи, перевозки пассажира и багажа внутренним водным транспортом). В остальных случаях досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.

С учетом выше приведенных норм закона и установленных обстоятельств оспариваемое Комаровой Т.Г. определение мирового судьи от 13 февраля 2020 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно: направлением данного искового заявления мировому судье для решения вопроса о принятии иска в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил

Определение мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области Машуковой Е.П. от 13 февраля 2020 года об оставлении без движения искового заявления Комаровой Т. Г. к ООО Турагентству «Горизонт» о защите прав потребителя отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Комаровой Т. Г. к ООО Турагентству «Горизонт» о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области для решения вопроса о его принятии в соответствии со ст. 133 ГПК РФ.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.С. Маничева