Решение по делу № 2-2395/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-2395/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001030-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                            город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего              Подгорновой Е.С.

    при секретаре                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина А. Ю. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кошкин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки в размере 188 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, расходов по выдаче нотариальной доверенности - 2 500 рублей, почтовых расходов в размере – 716 рублей.

В обоснование требований указано, что 28.09.2021 истец обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам его рассмотрения 11.11.2021 получил выплату в размере 58 900 рублей. Полагает, что срок для выплаты страхового возмещения закончился 18.10.2021, а неустойка подлежит начислению с 19.10.2021.25.11.2021 ООО СК «Гелиос» произвело выплату неустойки в размере 14 136 рублей. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-21-172884 от 18.01.2022 в удовлетворении требований отказано. 15.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 61 ЦВО г. Краснодара вынесено решение о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу Кошкина А.Ю. доплаты суммы страхового возмещения в размере 32 400 рублей, а также сопутствующих судебных расходов и штрафных санкций (дело № 2-2998/2022). Решение суда вступило в законную силу. До дня фактического исполнения решения размер неустойки составил с 19.10.2021 по 11.11.2021 92 000 рублей, с 12.11.2021 по 27.01.2023 142 884 рублей. В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки, страховщик, рассмотрев указанную претензию, произвел выплату неустойки в размере 32400 рублей. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному, который в удовлетворении требований отказал. Тем временем ООО СК Гелиос осуществило доплату неустойки в размере 324 рубля. Поскольку ответчик произвел выплату неустойки не в полном размере, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 6 ст. 16 названного Федерального закона установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.09.2021 был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю.

27.01.2020 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №0109119050 в АО «СОГАЗ», и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак №, застрахованного по полису ОСАГО серии ККК№3001336332 в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГОГАРАНТ»» 28.09.2021 ответчику от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.20.0220202 страховая компания выдала направление на ремонт. 27.02.2020 истец направил претензию в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку.

11.11.2021 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 58900 рублей. 25.11.2021 ответчик произвел выплату неустойки в размере 14136 рублей.

10.12.2021 Заявитель обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Указанное обращение зарегистрировано под № У-21-172884.

18.01.2022 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-172884/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного) об отказе в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, Заявитель обратился в судебный участок № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

15.09.2022 решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу № 2-2998/2022 (далее - Решение суда) в пользу Заявителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 32 400 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 12 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей 00 копеек. Всего в пользу Заявителя взыскано 84 400 рублей 00 копеек.

Во исполнение Решения суда со счета Финансовой организации 26.01.2023 в пользу Заявителя были списаны денежные средства в размере 84 400 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от 26.01.2023 № 32733.

09 02 2023 в Финансовую организацию от истца поступила претензия, о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения

09.03.2023 Финансовой организацией произведена выплата Заявители неустойки в сумме 32 400 рублей 00 копеек (неустойка в размере 28 188 рублей 00 копеек переведена истцу, сумма в размере 4 212 рублей 00 копеек удержана Финансовой организацией в качестве НДФЛ), то подтверждается платежи, поручением № 421053.

04.12.2023 Финансовой организацией произведена выплата истцу неустойки в сумме 324 рубля 00 копеек (неустойка в. размере 282 рубля 00 копеек переведена Заявителю, сумма в размере 42 рубля 00 копеек удержана Финансовой организацией в качестве НДФЛ), что подтверждается платежным поручением №732971.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием.

Финансовый уполномоченный, рассмотрев указанное требование, решением №У-23-123611/5010-003 от 15.12.2023 в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказал.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник вследствие ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ) (п.87 Постановления от 08.11.2022 N 31).

Основания для освобождения ответчика от выплаты неустойки суду не представлены.

В силу положений ст. 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полным исполнением, в состав которого входит также и уплата неустойки. Истцом требование о взыскании неустойки заявлено по день фактической выплаты страхового возмещения. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения составляет 92 000 рублей за период с 19.10.2021 по 11.11.2021 и 142884 рубля за период с 12.11.2021 по 27.01.2023.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его неверным и полагает следующее: неустойка в данном случае за период с 19.10.2021 по 11.11.2021 составляет 92 000 рублей - 1% х 23 д. = 21 160 рублей; за период с 12.11.2021 по 27.01.2023 составляет 32 400 рублей -1% х 441 д. =142 884 рублей, а всего неустойка составляет 164 044 рублей.

Страховой компанией произведена выплата неустойки в размере 46 860 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 164 044 рублей (общая сумма неустойки) – 46 860 рублей (произведенная выплата неустойки) = 117 184 рублей.

При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Суд, учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения сроков выполнения работ (оказания услуг), принимает во внимание степень выполнения обязательств исполнителем, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, ранее выплаченную неустойку, иные обстоятельства дела, считает возможным снизить сумму неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 60 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части, не урегулированной специальным законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно вышеуказанному постановлению, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения не выполнены в полном объеме в установленный законом срок, чем были нарушены его права и причинен моральный вред, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Кошкина А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в части, подтвержденной истцом платежными документами.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 419 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей.

Между тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в виду следующего.

В соответствии со п. 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Из чего следует, что действующим законодательством не предусмотрен штраф, рассчитанный от суммы взысканной неустойки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства пошлину в размере 3 543,68 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкина А. Ю. к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Кошкина А. Ю. неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 419 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 543,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                          Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 03.06.2024.