Решение по делу № 2-153/2022 от 16.02.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000157-07

№ 2-153/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                                         г. Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Пшеничной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бранченковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Бранченковой Е.Е. о взыскании задолженности в сумме 23628 руб. 65 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 908 руб. 86 коп.

          Исковое заявление мотивировано тем, что 5 марта 2014 г. между ПАО КБ «Восточный» и Ананских Т.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19638 руб. 85 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Ананских Т.И. кредит, однако заемщик не исполняет                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               свои обязательства. 02.01.2021 Ананских Т.И. умерла. наследником заемщика является ее дочь Бранченкова Е.Е. Задолженность перед банком составляет 23628 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Дельцова Н.А.в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о дате его проведения, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бранченкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направляемые судом ответчику судебные повестки по адресу: <адрес>, вернулись в суд за истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из заявления о заключении договора кредитования №, 05.03.2014 между истцом и Ананских Т.И. заключен кредитный договор №, который является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 05.03.2014, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19638 руб. 85 коп. сроком до востребования.

Как следует из заявления от 05.03.2014 заемщик просил заключить с ним договор кредитования на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления и на индивидуальных условиях кредитования. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции; активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Из выписки по расчетному счету № следует, что заемщик Ананских Т.И. свои обязательства по договору                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Ананских Т.И.умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Барановой С.В., после смерти Ананских Т.И. заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано ее дочерью Бранченковой Е.Е., которой 24.08.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, транспортное средство марки ВАЗ 21120, страховую пенсию по старости в сумме 8111 руб. 03 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 2227 руб. 55 коп.

По состоянию на 20.01.2022 общая задолженность перед банком составляет 23628 руб. 65 коп. из которых: задолженность по основному долгу 14531 руб. 59 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 9097 руб. 06 коп.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не представлено.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с имеющимся в наследственном деле отчетом № №, выполненным 2 января 2021 г. МОКФ ООО"АгроЭксперт", рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21120 по состоянию на 2 января 2021 г. сост авляет с учетом НДС <данные изъяты> руб.

Поскольку рыночная стоимость перешедшего к наследнику автомобиля марки ВАЗ 21120 больше размера долга наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 908 руб. 86 коп., что следует из платежного поручения № 210 от 07.02.2022.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

    Взыскать с Бранченковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 5 марта 2014 г. в размере 23628 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 руб. 86 коп., всего 24537 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                                                 Н.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2022 г.