дело № 2-1269/2024
УИД 26RS0010-01-2024-001965-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
26 апреля 2024 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ворониной О.В.,
при секретаре Шило Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2024 по исковому заявлению Михеева Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о защите прав потребителя, признании незаконным установки ограничения доступа в чат с продавцом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Михеев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оникс», в котором просил суд: 1. Признать незаконным блокировку доступа в чат с продавцом на торговой площадке «Озон». 2. Понудить ответчика снять ограничения по доступу в чат с продавцом на торговой площадке «Озон». 3. Признать не достоверной информацию, содержащую сведения о наличии ультрафиолетовой лампы в приборе климатический комплекс SENDO Air Wash Х12, размещенной в телекоммуникационной сети Интернет на торговых площадках «Озон» и «Вайлдберез». 4. Возложить обязанность на ответчика устранить допущенные нарушения, выразившиеся в размещении недостоверной информации в телекоммуникационной сети Интернет на страницах торговых площадок «Озон» и «Вайлдберез». 5. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 6. Взыскать штраф за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы иска.
Истец Михеев В.В. и представитель ответчика ООО «Оникс» просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица ООО «Вайлдберез» и ООО «Интернет Решения», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания по настоящему гражданскому делу, в судебное заседание не явились.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В предварительное судебное заседание стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Стороны просили утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:
Михеев Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и Общество ограниченной ответственности «Оникс», ИНН 7724498834, ОГРН 1197746590194 в лице генерального директора Пушкина Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № 2-1269/2024 (М-1033/2024), рассматриваемому в Георгиевском городском суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.
Ответчик добровольно по собственной инициативе передает Истцу в собственность в качестве компенсации морального вреда на безвозмездной основе Климатический комплекс SENDO AIR WASH XI2, который направляет в адрес истца посредством транспортной компании СДЕК, на адрес пункта выдачи заказов: <адрес>, в течение трех дней со дня подписания настоящего Соглашения.
Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, заключено в интересах сторон; не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу прекращению в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу № 2-1269/2024 по исковому заявлению Михеева Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о защите прав потребителя, признании незаконным установки ограничения доступа в чат с продавцом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в соответствии с которым:
Михеев Василий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, паспорт №, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и Общество ограниченной ответственности «Оникс», ИНН 7724498834, ОГРН 1197746590194 в лице генерального директора Пушкина Владимира Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем ответчик, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № 2-1269/2024 (М-1033/2024), рассматриваемому в Георгиевском городском суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:
1.По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.
2.Ответчик добровольно по собственной инициативе передает Истцу в собственность в качестве компенсации морального вреда на безвозмездной основе Климатический комплекс SENDO AIR WASH XI2, который направляет в адрес истца посредством транспортной компании СДЕК, на адрес пункта выдачи заказов: <адрес>, в течение трех дней со дня подписания настоящего Соглашения.
3.Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются.
4.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
5.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-1269/2024 по исковому заявлению Михеева Василия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о защите прав потребителя, признании незаконным установки ограничения доступа в чат с продавцом, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании штрафа и компенсации морального вреда - прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.В. Воронина