Решение по делу № 1-154/2024 (1-1039/2023;) от 25.12.2023

Дело № (№)

№

24RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                           01 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтажником (со слов), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.30 часов ФИО1, находясь по <адрес> «Д», <адрес>, и реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, взял ключ от автомобиля «Mazda Demio» с р/з У 874 ТТ 24 регион, принадлежащего Потерпевший №1, которым управлял ФИО4 по договору-аренды, и проследовал к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес> «Д» по <адрес>, где вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и, нажав на педаль газа, тронулся с места, тем самым привел автомобиль в движение, неправомерно завладев без цели хищения вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, и стал осуществлять движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 часов по <адрес> ФИО1 был задержан инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, и он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Mazda Demio» с р/з У 874 ТТ 24 регион, свидетельство о регистрации ТС, ключ и брелок сигнализации от автомобиля – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.