Решение от 17.06.2021 по делу № 11-68/2021 от 21.05.2021

Мировой судья: Кочетов А.А.

Дело №11-68/2021

(первая инстанция №-1-899/17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» на определение мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 01.04.2021 года в удовлетворения заявления представителя ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1-899/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шпак С.А. задолженности по кредитному договору, о выдаче дубликата судебного приказа №2-1-899/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шпак С.А. задолженности по кредитному договору, о замене взыскателя по гражданскому делу №2-1-899/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Шпак Светланы Александровны задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» ставит вопрос об отмене указанного определения и принятии определения об удовлетворении заявления ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

Частная жалоба рассматривается с учетом положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а документов, подтверждающих невозможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный срок по причинам, не зависящим от взыскателя, не представил.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом мирового судьи, по следующим основаниям.

18.09.2017 мировым судьей судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-899/17 о взыскании с должника Шпак С.А. в пользу взыскателя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженности за период с 17.01.2016 года по 14.08.2017 года по кредитному договору № от 17.01.2016 года в размере 251 841 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 859 руб. 21 коп., а всего 254 701 руб. 18 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временного отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 29.08.2019 года по ходатайству ПАО «Сбербанк России» выдан дубликат судебного приказа. Копия определения от 29.08.2019 и дубликат судебного приказа получен представителем ПАО «Сбербанк России» 16.09.2019г.

03.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований №ПЦП14-7, в том числе уступке прав требований по кредитному договору № в отношении должника Шпак С.А.

14.01.2021 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» заключен договор уступки прав требований №СБР/2, в том числе уступке прав требований по кредитному договору № в отношении должника Шпак С.А.

Учитывая изложенное, суд полагает заменить выбывшую сторону взыскателя - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 его правопреемником - ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно сведениям ООО «Экспресс Коллекшн» от 05.03.2021 на запрос ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» от 03.03.2021, исполнительные документы в отношении должников, указанных в реестре, со стороны ПАО Сбербанк в ООО «Экспресс Колллекшн» не передавались. В реестре должник Шпак С.А. значится под №132 (л.д.56-57).

По сведениям ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области (л.д.63), согласно регистрационным данным ПК АИС ФССП исполнительный документ по делу №2-1-899/2017 в отношении Шпак С.А. на исполнение не поступал.

Учитывая положения закона, позволяющие в случае утраты исполнительного документа, произвести выдачу дубликата документа и после истечения трехлетнего срока для принудительного исполнения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования ОО «Центр финансовых решений СИРИУС», являющегося в настоящее время взыскателем по исполнительному документу, о выдаче дубликата судебного приказа подлежат удовлетворению. С данным заявлением взыскатель обратился своевременно 11.03.2021 года (оттиск на конверте) в пределах установленного срока со дня, когда узнал о факте утраты исполнительного документа.

Согласно статье 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Также по причине подтверждения факта утраты исполнительного листа в условиях отсутствия в этом вины взыскателя подлежат удовлетворению требования заявителя о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение судьи первой инстанции без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1-899/17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1-899/17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1-899/17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.06.2021.

░░░░░: