Решение по делу № 2-1921/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1921/2024

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Лубошниковой А.В., помощник судьи Соколовская М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Изи Коллекшн Инвестмент" к Селиванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профессиональная Коллекторская Организация "Изи Коллекшн Инвестмент" (далее ООО «ПКО «ИКоИ») обратилось в суд с иском к Селиванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Селивановым В.В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <номер обезличен> годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» был заключен договору уступки прав требований цессии <номер обезличен>-ИКОИ в соответствии с условиями договора которого к ООО «ПКО «ИКоИ» перешли права требования к заемщику по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в пользу ООО «ПКО «ИКоИ» в размере <номер обезличен> руб., из которых просроченный основной долг <номер обезличен> руб., просроченные проценты - <номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> руб.

Представитель истца надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селиванов В.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об отложении рассмотрения дел не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что Селиванов В.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета <номер обезличен>

Согласно п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила <номер обезличен> руб., процентная ставка по кредиту – <номер обезличен> % годовых, срок возврата кредита до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа – <номер обезличен>.

В материалах дела имеется график платежей, которым определены суммы платежей по договору в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно выписке по счету Селивановым В.В. получены денежные средства из представленной суммы кредитования, таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которому присвоен номер №<номер обезличен>

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «ИКоИ» был заключен договору уступки прав требований цессии <номер обезличен> в соответствии с условиями договора которого к ООО «ПКО «ИКоИ» перешли права требования к заемщику по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В адрес Селиванова В.В. <дата обезличена> направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где предложено в полном объеме погасить образовавшуюся задолженность в течении десяти дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет <номер обезличен> руб., из которых <номер обезличен>. – просроченный основной долг, <номер обезличен> руб. – просроченные проценты.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <номер обезличен> <номер обезличен>., задолженности по процентам в размере<номер обезличен> <номер обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Изи Коллекшн Инвестмент" к Селиванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Селиванова В.В. (<номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Изи Коллекшн Инвестмент" (<номер обезличен>) сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <номер обезличен> руб., из которых просроченный основной долг <номер обезличен> руб., просроченные проценты - <номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер обезличен> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024.