Решение от 12.04.2022 по делу № 33-8483/2022 от 14.03.2022

В окончательной форме

изготовлено 15.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8483/2022 78RS0008-01-2021-002176-07 Судья: Колосова Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Козловой Н.И.
судей	Аносовой Е.А. Селезневой Е.Н.
при секретаре	Мелоян Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2022 года апелляционную жалобу Мордовина Александра Игоревича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-3459/2021 по иску Мордовина Александра Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., выслушав объяснения истца Мордовина А.И. и его представителя – Тимофеева В.П., представителя ответчика – Сапожникова А.С., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мордовин А.И. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИдеал» (далее по тексту – ООО «СтройИдеал»), в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 573 298 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 02апреля 2018 года по 30 сентября 2020 года. В период работы в соответствии с возложенными на истца обязанностями, за ним был закреплен автомобиль Мерседес-Бенц Е200, который специально для этой цели был приобретен ответчиком в лизинг. Истец указывает, что между ним и ответчиком была договоренность о том, что истец использует автомобиль в рабочих целях, погашает лизинговые платежи и расходы по страховке, после выплаты лизинговых платежей автомобиль переходит в собственность истца. Оплата лизинговых платежей происходила путем удержания бухгалтерией ответчика из заработной платы истца ежемесячно денежных средств в сумме 97 519 рублей 10 копеек. На момент увольнения истец уплатил в счет погашения лизинговых платежей 1 462 786 рублей 50 копеек. Также истцом был оплачен полис Е-ОСАГО по договору №... от 12 февраля 2020 года по счету №... от 12 февраля 2020 года в размере 10 241 рубль 93 копейки. В связи с увольнением истец обратился к ответчику с просьбой по своему усмотрению либо передать истцу в собственность автомобиль, либо возвратить перечисленные денежные средства, удержанные из зарплаты истца. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения обязательств, спорный автомобиль возвращен работодателю. Учитывая изложенное, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2021 года в удовлетворении заявленных исковых требований Мордовина А.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец и его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02 апреля 2018 года Мордовин А.И. был принят на работу в ООО «СтройИдеал» на должность начальника участка в структурном подразделении Строительство, что подтверждается трудовым договором №....

Дополнительным соглашением №1 от 31 октября 2018 года к трудовому договору №... от 02 апреля 2018 года Мордовину А.И. установлен с 01 ноября 2018 года должностной оклад в размере 20 000 рублей. Местом работы работника является офис Общества, расположенный по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением №2 от 15 мая 2019 года к трудовому договору №... от 02 апреля 2018 года на основании приказа №... от 15 мая 2019 года Мордовин А.И. принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Руководитель проекта в структурном подразделении Администрация.

Дополнительным соглашением №3 от 01 сентября 2019 года к трудовому договору №... от 02 апреля 2018 года Мордовину А.И. установлен с 01 сентября 2019 года должностной оклад в размере 50 000 рублей.

Приказом №... от 30 сентября 2020 года трудовой договор был расторгнут между сторонами на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что в период работы в соответствии с возложенными на истца обязанностями, за истцом был закреплен автомобиль Мерседес-Бенц Е200, который специально для этой цели был приобретен ответчиком в лизинг. Истец указывает, что между ним с ответчиком была договоренность о том, что истец использует автомобиль в рабочих целях, погашает лизинговые платежи и расходы по страховке, после выплаты лизинговых платежей автомобиль переходит в собственность истца. Оплата лизинговых платежей происходила путем удержания бухгалтерией ответчика из заработной платы истца ежемесячно в сумме 97 519 рублей 10 копеек. На момент увольнения истец уплатил в счет погашения лизинговых платежей 1 462 786 рублей 50 копеек. Также истцом был оплачен полис Е-ОСАГО по договору №... от 12 февраля 2020 года по счету №... от 12 февраля 2020 года в размере 10 241 рубль 93 копейки. В связи с увольнением истец обратился к ответчику с просьбой по своему усмотрению либо передать истцу в собственность автомобиль, либо возвратить перечисленные денежные средства, удержанные из зарплаты истца.

Из материалов дела следует, что 31 января 2019 года между ООО «<...>» и ООО «СтройИдеал» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №..., на основании которого Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное Лизингополучателем транспортное средство – Мерседес-Бенц Е200 и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Цена Договора лизинга равна общей сумме платежей по Договору лизинга, подлежащих уплате Лизингополучателем Лизингодателю, согласованная сторонами в Графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора Лизинга (Приложение №2).

Стоимость предмета лизинга, в т.ч. НДС (20%) составила 2 962 253 рубля 15 копеек.

Истцом в материалы дела представлена доверенность от 16 октября 2019 года, на основании которой ООО «СтройИдеал» доверяет Мордовину А.И. управление транспортным средством Мерседес-Бенц Е200. Срок действия доверенности до 31 декабря 2020 года.

В день расторжения трудового договора автомобиль был передан истцом ответчику по Акту приема-передачи 30 сентября 2020 года. Вместе с автомобилем истец передал ответчику свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля.

Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля М.Ю.И. следует, что он является родным братом истца, в период с 2015 года по 2020 год свидетель состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройИдеал». Заработная плата у Мордовина А.И. была в размере 150 000 рублей, ее выдача была наличными денежными средствами, в последующем введена карточная система. Про спорный автомобиль свидетелю известно, что после сдачи объекта истцу должна была быть выплачена премия в размере 1 500 000 рублей. Истец и бывший руководитель Е.А.В. договорились, что истец возьмет в лизинг автомобиль, а премия в размере 1 500 000 рублей пойдет в счет оплаты лизинговых платежей. Позже автомобиль будет передан в собственность Мордовина А.И. Про изложенные обстоятельства свидетелю известно, так как он присутствовал при разговоре брата с Е.. Также свидетель пояснил, что истец получал заработную плату в размере 50 000 рублей. О размере премии, которую должен был получить брат, свидетелю известно со слов брата.

Из показаний допрошенного судом первой инстанции свидетеля С.М.А. следует, что она ранее работала в ООО «СтройИдеал» с 13 декабря 2018 года по октябрь 2019 года. Свидетель занималась финансовыми вопросами руководителя ООО «СтройИдеал», ей было поручено в конце 2018 года взять в лизинг два автомобиля и один из них был передан Мордовину А.И. также свидетель занималась составлением отчетов, графиком выплат денежных средств работникам. Приказов о начислении премий работникам не издавалось. От руководителя организации свидетелю стало известно, что Мордовину А.И. была положена премия, которая пошла в качестве первоначального взноса за спорный автомобиль Мерседес-Бенц Е200. Также, после увольнения с работы, свидетель оказала услугу истцу по оплате договора КАСКО от имени ООО «СтройИдеал». Заработная плата истца была 150 000 рублей, на банковскую карту он получал 50 000 рублей, 100 000 рублей уходило в счет оплаты по договору лизинга. Документы об удержаниях из заработной платы истца в счет оплаты по договору лизинга свидетелем не оформлялись, распоряжения об удержаниях работодателем не издавались.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд первой инстанции отнесся к ним критически, поскольку свидетель М.Ю.Н. является родным братом истца, свидетель С.М.А. является истцом по делу по иску к ООО «СтройИдеал» о взыскании невыплаченной заработной платы, что свидетелем в процессе дачи показаний не оспаривалось.

Возражая относительно доводов иска, представитель ответчика пояснил, что из зарплаты истца удержания работодателем не делались в счет оплаты по договору лизинга, что подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками.

Из представленных ответчиком платежных поручений за период с 06 февраля 2019 года по 06 марта 2020 года ООО «СтройИдеал» производило оплату по Договору Лизинга №... в соответствии с Графиком платежей.

Судом установлено, что оплата по Договору КАСКО №... (ТС-Мерседес-Бенц Е200) была произведена на основании платежного поручения №... от 19 февраля 2020 года, плательщик - С.М.А.

В материалах дела имеется письмо об уточнении назначения платежа, в соответствии с которым, оплата в размере 10 241 рубль 93 копейки С.М.А. просит считать верным в назначении платежа: оплата за ООО «СтройИдеал» по счету №... по Договору №... от 16 января 2020 года за период с 13 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года.

Истцом в материалы дела также представлен нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 15 сентября 2021 года, где И.М.Р., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург А.Т.А. в порядке обеспечения доказательств произвела осмотр аудио-информации, находящейся на CD-R, представленным заявителем. В ходе осмотра был прослушан аудиофайл с беседой предположительно двух мужских голосов и женским голосом.

Оценивая представленный истцом в материалы дела нотариальный протокол осмотра письменных доказательств от 15 сентября 2021 года, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данный документ не может быть принят в качестве относимого и допустимого доказательства наличия между сторонами договоренности о передаче истцу приобретенного ответчиком по договору лизинга автомобиля Мерседес-Бенц 200, так как из данного протокола осмотра невозможно установить между кем был телефонный разговор, номера телефонов, с которых был произведен звонок, на основании чего, из аудиозаписи невозможно сделать достоверный вывод о том, кем являются лица, ведущие разговор. Кроме того суд первой инстанции отметил, что нотариусом был произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью, представленной истцом, а не осмотр телефона (смартфона), что также не отвечает признакам относимости и допустимости доказательства.

Также судебная коллегия полагает необходимым указать, что из представленного нотариального протокола осмотра письменных доказательств от 15 сентября 2021 года не следует, что сторона ответ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ 200 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 573 298 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 04/18 ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№1, 2, 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 31 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ 200 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 (░░░░░ 1), 52, 53 ░ 120 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ № 566-░-░, ░░ 18 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 888-░-░, ░░ 15 ░░░░ 2008 ░░░░ № 465-░-░ ░ ░░.). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: