Решение по делу № 2-610/2021 (2-4228/2020;) от 26.11.2020

Дело № 2-610/2021

УИД 25RS0002-01-2020-007788-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года         город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Кижуновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой Нины Николаевны к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу (третье лицо – нотариус ВНО Калмыкова Надежда Авенировна),

установил:

истец обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что дата умер ее супруг Коротков В.А. (свидетельство о смерти от дата № №). В установленный законом срок она обратились к нотариусу ВНО Калмыковой Н.А. с заявлением о принятии наследства. Однако, в наследственную массу не было включено домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью № кв.м., находящегося на <адрес>, <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад. Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти ФИО5, несет расходы по содержанию спорного домовладения, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего дата, домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью 1124 кв.м., находящегося на <адрес>, <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад, признать право собственности на домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью № кв.м., находящегося на <адрес> <адрес>, в 70 метрах от <адрес> на северо-северозапад, в порядке наследования.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, ранее представитель ответчика направлял ходатайство с просьбой о проведении судебного заседания в свое отсутствие. Причины не явки суду не известны, ходатайств в настоящее судебное заседание не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата умер ФИО5, дата года рождения, о чем администрацией ВГО Приморского края ОЗАГС Первореченского района составлена соответствующая запись акта о смерти № (свидетельство о смерти от дата № №).

Короткова Н.Н., являясь супругой ФИО5, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака № № от дата, является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, в связи с чем, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ее супруга - подала заявление в нотариальную контору Владивостокского нотариального округа, с приложением необходимых документов.

Нотариусом ВНО Калмыковой Н.А. дата заведено наследственное дело №, выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата (реестровый №№, №, №) на денежные вклады, акции, неполученную заработную плату, а также свидетельства о праве на наследство по закону от дата реестровый №№, № на жилые помещения. Однако, в наследственную массу не было включено домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью № кв.м., находящегося на <адрес>, <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад.

Так, согласно договору купли-продажи домовладения от дата, Полянский И.В. продал Короткову В.А. домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора на участке, общей площадью 1124 кв.м., расположенном на <адрес>, <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад, за 300 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела технической документацией на спорное домовладение (технический паспорт от дата).

Согласно предоставленных суду платежных документов, ФИО7 а впоследствии Короткова Н.Н., несли расходы по содержанию домовладения.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное домовладение подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5, в связи с чем, требование о признании право собственности Коротковой Н.Н. на спорное домовладение в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коротковой Нины Николаевны к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу (третье лицо – нотариус ВНО Калмыкова Надежда Авенировна), удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершего дата, домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью 1124 кв.м., находящегося на <адрес>, <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад.

Признать за Коротковой Ниной Николаевной, дата года рождения, право собственности на домовладение, состоящее из дома, двух сараев, погреба, забора, расположенного на земельном участке, общей площадью № кв.м., находящегося на <адрес>, в № метрах от <адрес> на северо-северозапад, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        п/п                 О.А. Бескровная