Решение по делу № 2-2889/2020 от 06.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                            24 сентября 2020 года

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                     Лебедева Е.В.

при секретаре                                              Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Банка «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

                                       установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 846 060 руб. 10 коп. из которых: 1 791 773 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу; 54 286 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 23 430 рублей и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком «СОЮЗ» (АО) был заключен Кредитный договор №-АК/01, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 2 099 901 РУБ. 22 коп. сроком на 72 месяца. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 14,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог - автомобиль марки - «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный.

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В суд направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором №-АК/01 заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 2 099 901 руб. 22 коп. сроком на 72 месяца для приобретения автотранспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет – 14,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств в обеспечение возврата кредита банк принял в залог автомобиль марки «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный.

Согласно имеющимся в материалах дела расчету задолженности и справке по сумме задолженности ответчик надлежащим образом возложенные на него обязательства по погашению кредита не исполняет.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет, в соответствии с условиями договора, и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 2 099 901 руб. 22 коп. путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской по данному счету и платежным поручением. Таким образом, денежные средства в рамках Кредитного договора ответчиком получены в полном объеме.

Судом установлено, что в качестве обеспечения выданного кредита по договору №-АК/01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.10. Кредитного договора, ответчик передал в залог Истцу, принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный.

Судом установлено, что оплата по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 должным образом не осуществлялась. Таким образом, в связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность составила сумму в размере 1 846 060 рублей 10 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование, в котором истец уведомил ответчика о том, что условия кредитного договора (ежемесячное погашение кредита и процентов по графику к кредитному договору) ответчиком не соблюдается, вся задолженность по Кредитному договору признана срочной к погашению и ответчик обязан погасить всю задолженность. Также в уведомлении Банк предупредил Заемщика о последствиях неисполнения этого условия, то есть заявлении требования в суд о взыскании с ответчика всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты кредита, а также судебных расходов.

Из указанного следует, что Ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ; п.12 Кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Суд соглашается с обоснованными требованиями истца, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 1 846 060 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 430 рублей.

Что касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный путем его продажи с публичных торгов, суд считает требования в данной части подлежащими удовлетворению по следующими основаниям.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд,

                                                              решил:

Исковые требования Акционерного общества Банка «СОЮЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору №-АК/01 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 846 060 руб. 10 коп. из которых: 1 791 773 руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу; 54 286 руб. 15 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банка «СОЮЗ» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 23 430 РУБЛЕЙ.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества Банка «СОЮЗ» на предмет залога – автомобиль марки «Skoda Kodiaq», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – черный путем его продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                       Е.В. Лебедев