Решение по делу № 33-750/2020 от 03.02.2020

    УИД 75RS0001-01-2018-007880-74    Дело № 33-750/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 18 февраля 2020 года материалы гражданского дела по иску Макеева А. В. к администрации городского округа «Город Чита» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по частной жалобе представителя администрации городского округа «Город Чита» Эповой А.Н.

на определение Центрального районного суда г. Читы от 5 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Центрального районного суда г. Читы от 11 февраля 2019 года исковые требования Макеева А.В. удовлетворены. С администрации городского округа «Город Чита» в его пользу взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180 806 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 816,12 рублей (л.д. 54-56).

15 ноября 2019 года представитель истца Черкашин А.И. обратился с заявлением о взыскании с администрации городского округа «Город Чита» в пользу Макеева А.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 21 000 рублей и оформлением доверенности в размере 1 600 рублей (л.д. 89-90).

Судом постановлено определение о взыскании судебных расходов (л.д. 103).

Не согласившись с постановленным определением, представитель администрации городского округа «Город Чита» Эпова А.Н. 30 декабря 2019 года обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 109-110).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

    В силу требований ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок апелляционного обжалования определения судьи от 5 декабря 2019 года истек с учетом выходных дней 26 декабря 2019 года.

    Частная жалоба подана представителем администрации городского округа «Город Чита» Эповой А.Н. в Центральный районный суд г. Читы 30 декабря 2019 года, то есть по истечении срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для апелляционного обжалования. При этом частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое судом не разрешено.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда рассмотревшего дела и ходатайство о восстановлении срока не подлежит разрешению при рассмотрении данной частной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобами, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу частную жалобу ответчика, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

материалы гражданского дела по иску Макеева А. В. к администрации городского округа «Город Чита» о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Центральный районный суд г. Читы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                 Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья                         Т.М.Ревенко