78RS0002-01-2022-009007-21
Дело № 2-7391/2023 02 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,
при помощнике Белоногой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Артемовой Наталье Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Артемовой Наталье Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74 757,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 10.05.2021 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем KIA SPORTAGE, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю PORSCHE, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 474 757,57 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была также застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец просит взыскать с ответчика разницу между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 74 757,57 руб. (л.д.5-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. оборот 5, оборот 90).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 90), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) на автомобиль PORSCHE, г.р.з. №, сроком действия с 05.05.2021 года по 04.05.2022 года (л.д.23).
10.05.2021 года в 11 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>., с участием автомобиля PORSCHE, г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля KIA SPORTAGE, г.р.з. №, под управлением Артемовой Н.А.
Постановлением инспектора ДПС от 10.05.2021 года Артемова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 500,00 руб. (л.д. 25).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль PORSCHE, г.р.з. № получил механические повреждения.
15.05.2021 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 24).
Истец, признав событие страховым случаем, произвел в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля PORSCHE, г.р.з. № 474 757,57 руб., (л.д. 21, 34).
Также судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Артемовой Н.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно представленному истцом расчету, с ответчика надлежит взыскать сумму ущерба в 74 757,57 руб., составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (474 757,57 – 400 000,00).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на ответчика возлагается обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
Принимая во внимание, что вина Артемовой Н.А. в причинении ущерба ФИО1 установлена совокупностью исследованных доказательств, суд признает за истцом право требования к ответчику.
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету представленного истцом и присуждает с Артемовой Н.А. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 74 757,57 руб. (474 757,57 руб. – 400 000,00 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Артемовой Натальи Анатольевны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН:7713056834 ущерба в размере 74 757,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 442,73 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.П. Тяжкина
Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года