Решение по делу № 2-1476/2020 от 22.01.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при прокуроре ФИО5,

при секретаре ФИО6, при участии ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

     установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчикам предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также ФИО2 и членам его семьи на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по месту прохождения службы жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с реализацией права на жилищное обеспечение ФИО2, в уполномочный орган представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ. о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако ответчики до настоящего времени данное ими обязательство по освобождению спорного жилого помещения не исполнили. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселить, снять их с регистрационного учета и обязать ответчиков представить в уполномочный орган Министерства обороны (1-й отдел) документы, подтверждающие фактическое освобождение вышеуказанной квартиры.

В судебное заседание ответчики своих представителей не направили, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании против иска возражали.

3-е лицо, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское, в судебное заседание своего представителя не направили, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчикам ДД.ММ.ГГГГ по договору найма служебного жилого помещения № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Также ФИО2 и членам его семьи на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по месту прохождения службы жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое, согласно выписки из ЕГРН, находится в собственности ФИО2 (2/3 доли в праве) и ФИО3 (1/3 доли в праве).

В настоящее время, согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>, зарегистрирован ФИО4

Согласно письменных пояснений истцов, ответчикам предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Также ФИО2 и членам его семьи на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено в общую долевую собственность в равных долях бесплатно по месту прохождения службы жилое помещение по адресу: <адрес>, мкр. <адрес> <адрес>. В связи с реализацией права на жилищное обеспечение ФИО2, в уполномочный орган представлено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако ответчики до настоящего времени данное ими обязательство по освобождению спорного жилого помещения не исполнили.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском не согласны, считают, что не могут быть выселены из квартиры, находящейся в их собственности, предоставленной им от Министерства обороны РФ на законных основаниях.

Ответчик ФИО4 также с иском не согласен, считает, что не может быть выселен из спорной квартиры, так как вообще там не зарегистрирован и не проживает.

Истцами в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающие доводы искового заявления, поэтому исковые требования подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В иске ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» Минобороны России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья                             Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              Н.Б.Гришакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>