Решение по делу № 33-4030/2023 от 05.05.2023

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2023г.

Судья Нувахова О.А. Дело №33-4030/2023

УИД 76RS0014-01-2021-001412-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 июня 2023 года

гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Козлова Сергея Аркадьевича по доверенности Чариковой Валерии Евгеньевны и Стрельникова Сергея Борисовича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Аметист», Козлова Сергея Аркадьевича, ООО «ВЭД» частично удовлетворить.

Взыскать со Стрельникова Сергея Борисовича (..) в пользу ООО «Аметист» (ИНН 7701629858, ОГРН 10577491811159, г. Ярославль, ул. Революционная, д. 6 офис 8) материальный ущерб в размере 63 373 259 рублей 44 копеек.

Взыскать со Стрельникова Сергея Борисовича (... в пользу Козлова Сергея Аркадьевича (паспорт серия 78 21 № 484183, выданный УМВД России по Ярославской области 13 июля 2021 года) материальный ущерб в размере 141 642 485 рублей 46 копеек.

Взыскать со Стрельникова Сергея Борисовича (...) в пользу ООО «ВЭД» (ИНН 7604092159 г. Ярославль, ул. Революционная, д.6 офис. 3) материальный ущерб в размере 50 659 901 рублей 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований остальной части исковых требований ООО «Аметист», Козлова Сергея Аркадьевича, ООО «ВЭД» к Стрельникову Сергею Борисовичу, Стрельникову Михаилу Сергеевичу, Антоновой Юлии Сергеевне, Антонову Ярославу Анатольевичу, ООО «Кварц-Ярославль» отказать.

Взыскать со Стрельникова Сергея Борисовича в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Аметист», Компания Бурторед Финанс Лимитед, ООО «ВЭД» обратились в суд с исковым заявлением к Стрельникову С.Б., Стрельникову М.С., Антоновой Ю.С., Антонову Я.А., ООО «Кварц-Ярославль» о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, убытков, причиненных утратой возможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества.

В обоснование исковых требований указали, что постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 12.04.2021 прекращено уголовное дело в отношении Стрельникова С.Б., за истечением срока давности уголовного преследования. Стрельников С.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного .. УК РФ, в растрате денежных средств в размере 214 150 506,07 руб., полученных в том числе от потерпевших ООО «Аметист» на сумму 28 267 866,80 руб., Компании с ограниченной ответственностью Бурторед Финанс Лимитед на сумму 63 174 399,29 руб., ООО «ВЭД» на сумму 118 639 380,36 руб.

Незаконными действиями ответчика Стрельникова С.Б. истцам причинен материальный ущерб.

Определением суда от 25.10.2021, с учетом апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 09.12.2021 произведена замена истца Компания Бурторед Финанс Лимитед на Козлова С.А. по исковым требованиям к Стрельникову С.Б. о взыскании ущерба от преступления в размере 63 174 399,29 руб., о взыскании убытков, причиненных утратой возможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, к Стрельникову М.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 33 732 617,82 руб., к Антоновой Ю.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 4 139 347,52 руб., к Антонову Я.А. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 63 174 399,29 руб., к ООО «Кварц-Ярославль» и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 1 889 664,70 руб.

Произведена замена истца ООО «ВЭД» на Козлова С.А. по исковым требованиям к Стрельникову С.Б. о взыскании ущерба от преступления в размере 78 468 086,17 руб. о взыскании убытков, причиненных утратой возможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, к Стрельникову М.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 41 898 838,63 руб., к Антоновой Ю.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 5 141 428,83 руб., к Антонову Я.А. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 78 468 086,17 руб., к ООО «Кварц-Ярославль» и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 3548 726,36 руб.

Произведена замена истца ООО «ВЭД» на ООО «Аметист» по исковым требованиям к Стрельникову С.Б. о взыскании ущерба от преступления в размере 35 105 392,64 руб., о взыскании убытков, причиненных утратой возможности обращения взыскания на объекты недвижимого имущества, Стрельникову М.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 18 744 884,11 руб., к Антоновой Ю.С. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 2300 194,72 руб., к Антонову Я.А. и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 35 105 392,64 руб., к ООО «Кварц-Ярославль» и Стрельникову С.Б. солидарно в размере 1 050 068,12 руб.

В процессе рассмотрения дела исковые требования были уточнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились представитель Козлова С.А. по доверенности Чарикова В.Е. и Стрельников С.Б.

В апелляционной жалобе Козлова С.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Козлову С.А., ООО «Аметист», ООО «ВЭД», принятии в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Стрельникова С.Б. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания материального ущерба со Стрельникова С.Б., принятии в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального и процессуального права, неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определением судьи Ярославского областного суда от 10.05.2023г. рассмотрение апелляционных жалоб было назначено на 19.06.2023г.

15.06.2023г. в Ярославский областной суд поступило заявление от Стрельниковой И.А., о том, что она не была привлечена к участию в деле, состоявшимся решением, по ее мнению нарушены ее права, в Кировский районный суд г. Ярославля ею подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. К заявлению приложена апелляционная жалоба о поступлении 15.06.2023г. в Кировский районный суд г. Ярославля.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Выслушав мнение представителя ООО «Аметист» и Козлова С.А. – Титовой А.Н., а также представителя Антоновых и Стрельникова С.Б. – Пирожкова Д.В., судебная коллегия считает, что в связи с поступлением на обжалуемое решение суда еще одной апелляционной жалобы и заявления о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб представителя Козлова Сергея Аркадьевича по доверенности Чариковой Валерии Евгеньевны и Стрельникова Сергея Борисовича.

Настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Стрельниковой И.А.

Руководствуясь ст. 112, 322-325, 329, 331 – 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Козлова Сергея Аркадьевича по доверенности Чариковой Валерии Евгеньевны и Стрельникова Сергея Борисовича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2022 года, возвратить в Кировский районный суд г. Ярославля для выполнения требований статей 112, 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

    Судьи: