Решение по делу № 1-521/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-1-521/2023                  64RS0004-01-2023-004114-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаранова К.Г.,

подсудимого Н. и его защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Н.., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 21 июня 2023 года, вступившим в законную силу 18 июля 2023 года, Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

20 июля 2023 года в ночное время Н.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 20 июля 2023 года около 03 часов 34 минут в районе дома № 7 по улице Комарова города Балаково Саратовской области Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В связи с этим сотрудники полиции предложили Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотест», на что Н. дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением вышеуказанного прибора у Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,50 мг/л, с которым Н. согласился.

Подсудимый Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания Н. (т.1 л.д.45-48) из которых следует, что, будучи привлеченным, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 20 июля 2023 года он управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, в состоянии опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 7 по улице Комарова, города Балаково, после чего было установлено его состояние опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 22-24), являющегося сотрудником ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, о событиях, происходивших в ночное время 20 июля 2023 года после остановки автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, под управлением водителя Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Кроме того, вина подсудимого Н. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 июля 2023 года, согласно которому Н. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 июля 2023 года и бумажным носителем от 20 июля 2023 года с результатом анализа, сделанного с помощью прибора алкотестора «Алкотест», согласно которым у Н. было установлено состояние опьянения – 0,50 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 7, 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года - в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, которым управлял Н. в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 10).

Справкой ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о том, что срок лишения Н. специального права исчисляется с 18 июля 2023 года по 18 января 2025 года (т. 1 л.д. 16).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 21 июня 2023 года, вступившего в законную силу 18 июля 2023 года, согласно которому Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 93).

Действия сотрудника ОГИБДД, предъявившего Н. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учётом всех обстоятельств дела, суд признает законными и обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого Н. по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 547 от 06 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 63-66), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Н. не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 103), суд признает Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а так же принял во внимание его характеристики, трудоустроен.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Н., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний и здоровья его близких, <данные изъяты>, наличие медали <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как в соответствии с
пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование расследованию и раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона активное способствование расследованию и раскрытию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам дознания информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Вместе с тем, на момент сообщения Н. органу дознания соответствующей информации, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Н. на месте преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Н. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность Н.., а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд при назначении Н. наказания оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

При совершении преступления Н. управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион.

Сведения из договора купли-продажи (т.1 л.д.72) об отсутствии у Н. права собственности на указанный автомобиль опровергаются имеющимися в деле сведениями о регистрации данного транспортного средства на имя Н. по состоянию на момент совершения преступления, а также постановлением о наложении ареста на имущество, принадлежащее Н. от 20 сентября 2023 года.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи о том, что 17 июля 2023 года автомобиль продан Свидетель № 2 не свидетельствует о переходе права собственности на указанное имущество от Н. к Свидетель № 2 до совершения им преступления, а указывает лишь на намерение Н. совершить отчуждение имущества, подлежащего конфискации. Договор купли-продажи от 17 июля 2023 года, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион был продан Н.., свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства Свидетель № 2 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращалась, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для регистрации, поскольку арест на автомобиль был наложен 20 сентября 2023 года.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение о конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, г.н.з. №.

Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ сохраняет наложенный на указанный автомобиль арест до исполнения приговора суда в части конфискации с установлением запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с данным имуществом.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий Н. автомобиль марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, идентификационный номер VIN: №, находящийся на специализированной стоянке ИП «Задорожная» по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Транспортная, 21 «а», конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации сохранить арест на принадлежащий Н. автомобиль марки <данные изъяты>, г.н.з. № регион, запретив собственнику имущества распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД, осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Л.А. Ридель