Решение по делу № 2-53/2024 от 12.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                                                               <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Голованову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Головановым В.П. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у Голованова В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67673,59руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика согласно договора уступки прав требования                 № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

      Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком не погашена, денежные средства не возращены. Истец просит взыскать в свою пользу с Голованова В.П. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 67673,59руб., которая состоит из: 33 926,04руб - основной долг, 9294,80руб - проценты на непросроченный основной долг, 22271,43руб - проценты на просроченный основной долг, 2181,32руб- штрафы, а также государственной пошлины в размере 2230,21руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил возражение в которых просит удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Головановым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счет и выпустил виртуальную карту с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб, льготным периодом кредитования до 55 календарных дней, процентной ставкой по кредиту 79,9%, минимальной частью кредита, входящей в минимальный платеж 5% от задолженности, границей минимального платежа 100руб, штрафом за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору 750 руб (л.д.9-12, 28)

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами Банка, Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего у Голованова В.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67673,59руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность Ответчика согласно договора уступки прав требования                 № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

      В связи с тем, что оплата от ответчика не поступила, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Голованова В.П. задолженности по кредитному договору № в сумме 67673,59руб и госпошлины в размере 1115,10руб, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

В соответствии с представленными истцом Общими условиями предоставления кредитов заемщик обязался погашать в платежный период за истекший расчётный период минимальный платеж, состоящий из минимальной части кредита, процентов, комиссий по тарифам банка, при этом, расчетным периодом принимается один месяц (п.4.1).

Обязанность клиента погашать минимальный платеж не позднее последнего дня платежного периода установлена также в п.ДД.ММ.ГГГГ.2, в свою очередь, банк обязался по окончании каждого расчетного периода формировать отчет по карте, который должен был предоставлять согласованными способами клиенту (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, исходя из этих условий, заемщик должен был ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита, а также проценты, начисленные на сумму кредита, иные комиссии и платы.

Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ Головановым В.П. произведено последнее размещение денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском (исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, л.д.62).

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Принимая во внимание все условия заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком договора о карте, в частности, п. 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера (далее - «Граница минимального платежа»), установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Согласно Тарифному плану минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, составляет 5% от задолженности, граница минимального платежа составляет 100руб, но не более суммы задолженности на конец Расчетного периода. (л.д.28).

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом с банком договора о карте (л.д. 32- оборот).

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, при наличии в договоре условия, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права, а не с даты выставления требования о возврате долга.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что последний платеж по кредиту был внесен Головановым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты кредит ответчику не предоставлялся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27), то на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен. При этом доказательств уважительности причин не обращения в суд с иском о взыскании задолженности истцом не представлено.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренные ст.ст.202, 203 ГК РФ не имеется.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. Таких доказательств ООО «Феникс» не представлено.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу изложенного, срок исковой давности для предъявления Банком требования о полном погашении задолженности по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.

Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был оформлен после истечения срока исковой давности.Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Право Банка, предусмотренное в пунктах ДД.ММ.ГГГГ, 4.7.2 Общих условий, истребовать задолженность по договору в любое время по своему усмотрению не меняет начало срока исковой давности и должно быть реализовано в пределах срока исковой давности.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению как основанное на законе.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Таким образом, иск ООО «Феникс» о взыскании с Голованова В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению в связи с истечением срока исковой давности.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Голованова В.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:       И.Н.Коннова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья:       И.Н.Коннова