Решение по делу № 1-797/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-797/2024

УИД 22RS0065-01-2024-010400-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                 01 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

защитника Белевцова С.С., уд. №49 от 01.11.2002, ордер №87171,

подсудимого Артамонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артамонова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не раб., прож. <адрес>, ранее судимого

- 31.10.2017 Каменским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 6 мес. л/с, ст. 73 УК РФ 2 года, постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 24.07.2019 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 г.6 мес.;

- 18.11.2019 Каменским городским судом Алтайского края по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.10.2017), 3 года л/с, осв. 27.09.2021 по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 16.08.2024 у Артамонова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома №41 по ул. Лазурная в г. Барнауле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Артамонов А.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и лишения тем самым законного владельца права пользования принадлежащим ему имуществом, и желая этого, в вышеуказанные время и месте подошел к автомобилю марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ***, находящемуся по адресу: г. Барнаул, ул. Лазурная, 41, при помощи ключа открыл переднюю водительскую дверь данного автомобиля, сел на переднее водительское сидение, путем поворота ключа в замке зажигания автомобиля привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, переключил коробку передач в положение скорость, и, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях, тем самым неправомерно завладел автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 265000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон). 16.08.2024 не позднее 04 часов 00 минут Артамонов А.А., находясь на участке местности, соответствующим координатам 52.17.40 с.ш. 82.24.41 в.д., был задержан сотрудниками полиции за рулем указанного выше автомобиля.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Артамонов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного расследования Артамонов А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Артамонов А.А. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Артамоновым А.А. было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Артамонова А.А., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача последовательных признательных пояснений и показаний в ходе предварительного расследования, явка с повинной, участии в проверке показаний на месте с дачей признательных пояснений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие вредных последствий от содеянного.

Артамонов А.А. ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение преступлений средней тяжести, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, который судом признается отягчающим его наказание обстоятельством, в связи с чем в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 68 УК РФ ему надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть, наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении 2 малолетних детей, суд считает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения иного наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд не находит.

Артамонов А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

До постановления приговора Артамонов А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, Артамонов А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган ежемесячно в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Артамонова А.А. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

Копия верна Л.Я. Шалыгина

Секретарь Карабаева Е.В.

По состоянию на 01.11.2024

судебный акт в законную силу не вступил с/з _______________

подлинник судебного акта находится

в материалах уголовного дела № 1-797/2024

Индустриального районного суда г. Барнаула