Решение по делу № 2-236/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-236/2024

УИД 52RS0036-01-2024-000376-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В., при секретаре Крыловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Прохоровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "ПКБ" обратилось в суд с иском к Прохоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» и Прохорова Т.В. заключили кредитный договор №. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей под 365,0%/ 366,0% в високосный год. Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» уступило НАО ПКО "ПКБ" права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прохоровой Т.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа и процентов не исполняются. Сумма основного долга составила 30 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 43 126,02 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 126,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 394 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Прохорова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МФК «Быстроденьги», извещенное надлежащим образом месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку в суд своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, с учетом согласия истца, выраженного письменно, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» и Прохорова Т.В. заключили кредитный договор № на сумму 30 000, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика, была осуществлена транзакция в размере 30 000, 00 руб.

Процентная ставка согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365,0%/ 366,0% в високосный год, при этом: при условии погашения суммы займа в период с 1-7 день пользования займом 0 % в день; при условии погашения суммы займа в период с 8 дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 1% в день.

У ответчика Прохоровой Т.В. возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и в порядке, установленными договором займа.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата суммы займа не продлевался, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Прохоровой Т.В. в обусловленный договором срок не возвращены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» уступило НАО ПКО "ПКБ" права (требования) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прохоровой Т.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В нарушение условий заключенного договора потребительского займа Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 73 126, 02 руб., в том числе основной долг 30 000, 00 руб., задолженность по процентам 43 126, 02 руб.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом, доказательств, опровергающих представленный суду расчет, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Прохоровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ***) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 126, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2024 г.

Судья                                                                                                    О.В. Петрова