Решение по делу № 2а-2703/2019 от 07.05.2019

Дело №а-2703/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года                                                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                                      Мильчевского А.В.,

при секретаре                                                                                   Ереминой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Юрченковой С.И.,

представителя административного истца начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску - Кулевой С.И. действующей по доверенности,

    административного ответчика: осужденной Петровой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении имеющего непогашенную судимость ПЕТРОВОЙ СВ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился начальник отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до /дата/ и административных ограничений в отношении осужденной Петровой С.В. в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

                В административном исковом заявлении указано, что /дата/ Петрова С.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

    Кроме того, Петрова С.В. осуждена /дата/ приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

/дата/ Петрова С.В. освобожден из ФКУ ИК-9, поставлена на учет в отделе полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> как лицо «ранее судимое», «Условно досрочно освобожденный» в настоящее время УДО окончено, срок погашения судимости до /дата/.

Таким образом, Петрова С.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое совершила при опасном рецидиве преступлений.

Петрова С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с дочерью, работает продавцом в магазине <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Кулева С.И. административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» полностью поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик Петрова С.В. в судебном заседании согласилась с доводами административного иска в полном объеме и не возражала против его удовлетворения.

            Помощник прокурора в своем заключении поддержала административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Петровой С.В. по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, административного ответчика Петрову, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор в отношении данных лиц устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Петрова С.В. имеет непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ за совершение особо тяжкого преступления, при этом совершила данное преступление при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет, то есть /дата/.

Таким образом, для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания на неё мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Петровой следует установить административный надзор сроком до погашения судимости и временные ограничения в соответствии со ст.ст. 4 и 5 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ПЕТРОВОЙ СВ, /дата/ года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении ПЕТРОВОЙ СВ, <данные изъяты>

Срок административного надзора в отношении Петровой С.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Петровой СВ на время установленного административного надзора следующие ограничения:

    1. Регулярно один раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

               Председательствующий судья