12-241/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 17 января 2018г.
Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В., рассмотрев жалобу Сорокиной ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Быкова А.В. от 02.12.2017 года № № о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ,
установил:
15.01.2018г. в Воскресенский городской суд Московской области поступила датированная 15.01.2018 г. жалоба Сорокиной И.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району Быкова А.В. от 02.12.2017 года № № о привлечении к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Жалоба не содержит данных о том, по каким причинам она подана с нарушением предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока.
В соответствии с частями 1,2,4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно изложенным в жалобе сведениям, копия обжалуемого постановления была получена заявителем 06.12.2017 года, и с 07.12.2017 года необходимо исчислять срок обжалования постановления. Данный срок истек 17.12.2017 года Таким образом, период пропуска процессуального срока обжалования по данной жалобе составляет 28 дней, что почти в 3 раза превышает предусмотренный указанными положениями КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доводов об уважительности причин пропуска срока и доказательств наличия этих причин не представлено. Кроме того, из жалобы не усматривается, была ли обжалуемым постановлением к административной ответственности привлечена заявитель или ее супруг, в связи с чем невозможно установить наличие у заявителя права обжалования постановления.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 02.12.2017 ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.16 ░.4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░