Решение по делу № 2-188/2020 от 03.07.2020

?                                                                                            Копия к делу №Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 а. Хакуринохабль

          Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания                Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Хатков З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ООО «Сетелем Банк» и Хатков З.К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1503373.00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.75% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях, и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном междузаемщикам и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 1315192.68 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1287856.01 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27336.67 руб.. Просили суд взыскать с Хатков З.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору опредоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 1315192.68 руб.. обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства <данные изъяты> в размере 1732500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20775,96 руб..

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, а именно привлечь в качестве соответчика по делу Кожабеков Е.А. , который является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, данное транспортное средство изъять и передать на хранение банку, а в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по делу Хатков З.К. и его представитель адвокат Цеев Р.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Хатков З.К. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 1503373.00 рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.75% годовых от суммы кредита.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство - <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном междузаемщикам и ООО «Сетелем Банк», пункт 3 обеспечение кредита.

Однако в нарушение кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно расчету, задолженность Хатков З.К. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1315192.68 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1287856.01 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27336.67 руб..

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 337, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.          Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что предмет залога – автомобиль <данные изъяты> продан Хатков З.К. Алексан Г.А. за 1850000 руб. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, указанное транспортное средство было продано Алексан Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Кожабекову Е.А..

Более того, судом согласно базе данных ФИС ГИБДД-М и карточки учета транспортного средства, регистрация транспортного средства <данные изъяты> прекращена, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации гражданином Кожебеков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>.

По данным информационным учетам МВД России («Мигрант-1», ЦБДУИГ, АИС «Российский паспорт», «Граница») гражданин Кожебеков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится, сведения о пересечении границы отсутствуют, на миграционном и регистрационном учетах на территории Республики Адыгея не состоит, в связи с чем, не представляется установить суду место жительства или место пребывания гражданина Кожебеков Е.А..

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку не представляется возможным установить собственника транспортного средство. При установлении истцом собственника транспортного средство истец вправе обратиться в суд с соответствующими требованиями к собственнику автомобиля.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования Банка удовлетворены частично, с ответчика Хатков З.К. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина 14775,96 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку в иске банку об обращении взыскания транспортного средства отказано, в силу ст. 98, ГПК РФ, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб. (за обращение взыскания на заложенное имущество), не имеется, требования истца в данной части, не полежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Хатков З.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Хатков З.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315192,68 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1287856,01 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 27336,67 руб..

Взыскать с Хатков З.К. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14775,96 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» об обращении взыскания на имущество являющееся предметом залога – транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1732500 руб., взыскании с Хатков З.К. расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Шовгеновский районный суд

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                         п/п                                  А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея                                                                                         А.Н. Воитлев