Решение по делу № 2-3489/2020 от 01.06.2020

Дело №

УИД26RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                                           <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Задорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Задорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата ВТБ (ПАО) и Задоров С. В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику кредитные средства в сумме 1 258 367 рублей 59 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор, условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 258 367 рублей 59 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 339 001 рубль 14 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом снижает, сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 303 510 рублей 39 копеек, из которых:

1 194 901 рубль 01 копейка- основной долг;

104 665 рублей 96 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

3 943 рубля 42 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

дата ВТБ 24 и Задоров С. В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата год составляет 64 238 рублей 56 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 61 209 рублей 09 копеек, из которых:

49 892 рублей 71 копейка- основной долг;

10 979 рублей 77 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

336 рублей 61 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

дата ВТБ 24 (ПАО) и Задоров С. В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 15 000 рублей.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на дата составляет 64 476 рублей 70 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от щей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ставила 61 369 рублей 30 копеек, из которых:

49 912 рублей 81 копейка - основной долг;

11 111 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

345 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 303 510 рублей 39 копеек, из которых:

1 194 901 рубль 01 копейка- основной долг;

104 665 рублей 96 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

3 943 рубля 42 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 61 209 рублей 09 копеек, из которых:

49 892 рублей 71 копейка- основной долг;

10 979 рублей 77 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

336 рублей 61 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от дата № в общей сумме по состоянию на дата включительно 61 369 рублей 30 копеек, из которых:

49 912 рублей 81 копейка - основной долг;

11 111 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

345 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Также просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 330 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Задоров С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. Однако ранее были представлены письменный возражения на исковое заявление согласно которым ответчик просит, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму взыскиваемой задолженности по пени по кредитным договорам № от дата с 3 943 рублей 42 копеек до 100 рублей. По кредитному    договору № от дата с 336 рублей 61 копейки до 0 рублей. По кредитному договору № от дата задолженности по пени с 345 рублей 27 копеек до 0 рублей. Обязать истца пересчитать сумму взыскиваемой задолженности с учётом положений п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемой задолженности. Расторгнуть кредитные договора № от дата, № от дата, № от дата.

Также просит отказать в исковых требованиях Банка ВТБ (ПАО) в уплате госпошлины размере в размере 15 330 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Задоровым С. В. был заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 1 258 367 рублей 59 копеек на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых.

Так банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства заёмщику в размере 1 258 367 рублей 59 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счёту.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от дата (Протокол от дата №), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от дата (Протокол от дата №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц дата.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Задоров С. В. дата заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление. Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчик получил банковскую карту № с установленным лимитом в размере 50 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением и распиской в получении карты.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также судом установлено, что ВТБ 24 и Задоров С. В. дата заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление. Так, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчик получил банковскую карту № с установленным лимитом в размере 15 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением и распиской в получении карты.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик Задоров С.В. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий предоставления кредитов ответчиком Задоровым С.В. не исполняются обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам № от дата, № от дата, № от дата является существенным нарушением условий договоров.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика Задорова С.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от дата). Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности ответчика Задорова С.В., представленный истцом, верными и полагает возможным принять их за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Задорова С.В. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1 303 510 рублей 39 копеек, из которых:

1 194 901 рубль 01 копейка- основной долг;

104 665 рублей 96 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

3 943 рубля 42 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженность ответчика Задорова С.В. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 61 209 рублей 09 копеек, из которых:

49 892 рублей 71 копейка- основной долг;

10 979 рублей 77 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

336 рублей 61 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженность ответчика Задорова С.В. по кредитному договору № от дата по состоянию на дата включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 61 369 рублей 30 копеек, из которых:

49 912 рублей 81 копейка - основной долг;

11 111 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

345 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Задоровым С.В. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

Ответчик Задоров С.В. со ссылкой на ст. 333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013г.) решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

-соотношение сумм неустойки и основного долга;

-длительность неисполнения обязательства;

-соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования;

-недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Предъявленные истцом к взысканию неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, кроме того суд учитывает что ответчик длительное время не исполнял принятые обязательства, а процент взыскиваемой неустойки соответствует задолженности по основному долгу.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО), пользуясь предоставленным правом снизил, сумму штрафных санкций, предусмотренных договорам, до 10% от общей суммы штрафных санкций по всем заключённым с ответчиком кредитным договорам.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Задорова С.В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 1 303 510 рублей 39 копеек, по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 61 209 рублей 09 копеек, по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 61 369 рублей 30 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 330 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Задорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 303 510 рублей 39 копеек, из которых:

1 194 901 рубль 01 копейка- основной долг;

104 665 рублей 96 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

3 943 рубля 42 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно 61 209 рублей 09 копеек, из которых:

49 892 рублей 71 копейка- основной долг;

10 979 рублей 77 копеек- плановые проценты за пользование кредитом;

336 рублей 61 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно 61 369 рублей 30 копеек, из которых:

49 912 рублей 81 копейка - основной долг;

11 111 рублей 22 копейки - плановые проценты за пользование кредитом;

345 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Задорова С. В. в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 15 330 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Лысенко Н.С.