Решение от 06.02.2020 по делу № 8Г-1813/2019 [88-401/2020 - (88-1494/2019)] от 27.11.2019

88-401/2020

2-15/2019

25RS0001-01-2017-004288-56

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2020 года                                               г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Украинской Т.И.

судей Аноприенко К.В., Старовойт Р.К.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Нишоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнара Евгения Владимировича к Яцуку Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, по встречному иску Яцука Евгения Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетнего сына Яцука Вадима Евгеньевича, и Яцук Валерии Сергеевны к Дейнару Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

по кассационной жалобе Дейнара Евгения Владимировича в лице его представителя Олюнина С.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав представителя Дейнара Е.В. – Олюнина С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дейнар Е.В. обратился в суд с указанным иском к Яцук Е.В., в обоснование указав, что 6 марта 2016 г. в 12 ч. 00 мин. в районе дома <адрес> водитель Яцук Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные условия, видимость, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>», под управлением Дейнара Е.В., в результате чего последнему причинен вред здоровью легкой степени тяжести <данные изъяты>. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2017 г. Яцук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Просил взыскать с Яцука Е.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Яцук Е.В., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Яцука Вадима Евгеньевича, и Яцук B.C. обратились в суд со встречным иском к Дейнару Е.В., в обоснование указав, что в результате выше описанного ДТП пассажирам автомашины <данные изъяты> несовершеннолетнему Яцуку В.Е. и Яцук B.C. причинен вред здоровью: <данные изъяты> и был госпитализирован во второе нейро-хирургическое отделение ГКБ № 2. Яцук B.C. получила <данные изъяты>, лечение проходила амбулаторно. Полагая, что ДТП произошло по вине водителя Дейнара Е.В., управлявшим своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без водительских прав, просили взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в пользу несовершеннолетнего Яцука В.Е. и в пользу Яцук B.C. в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В судебном заседании Дейнар Е.В. и его представитель поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили в иске Яцуку Е.В. и Яцук B.C отказать, поскольку причиной ДТП стали виновные действия Яцука Е.В.

Представитель Яцука Е.В., Яцук B.C. просил в иске Дейнара Е.В. отказать, исковые требования Яцука Е.В. и Яцук B.C. удовлетворить в полном объеме, поскольку столкновение произошло по вине Дейнара Е.В. Просил также взыскать с Дейнара Е.В. понесенные Яцуками расходы на представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также за услуги нотариуса по составлению доверенностей в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 января 2019 г., исковые требования Дейнара Е.В. удовлетворены частично. С Яцука Евгения Викторовича в пользу Дейнара Евгения Владимировича взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Дейнара Евгения Владимировича отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2019 г. решение суда отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований. По делу в указанной части принято новое решение о частичном удовлетворении требований Яцука Е.В.: с ответчика Дейнара Е.В. в пользу несовершеннолетнего Яцука В.Е. в лице законного представителя Яцука Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услугу представителя в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Яцук B.C. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Дейнар Е.В. в лице своего представителя Олюнина С.М. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неверное применение норм материального права. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает, что, поскольку вина водителя Яцука Е.В. установлена вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 июля 2017 г., Дейнар Е.В., как потерпевшее лицо, не может нести расходы по выплате компенсации морального вреда Яцуку В.Е. и Яцук В.С.

На кассационную жалобу Дейнара Е.В. поданы возражения заместителем прокурора Приморского края, в которых указано на соблюдение судом второй инстанции норм материального права при рассмотрении указанного гражданского дела и отсутствие законных оснований для отмены апелляционного определения.

В судебном заседании кассационного суда Олюнин С.М. кассационную жалобу поддержал.

Яцук Е.В. и Яцук В.С. в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежаще путем направления заказного почтового отправления, от получения которого в почтовом отделении уклонились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на неё, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по данному делу судом апелляционной инстанции не допущено.

    Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных ср░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░ 1083 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

    ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1064).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2016 ░. ░ 12 ░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ B.C. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ B.C. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1079 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ («░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░», ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░2012 ░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2008 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 390 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░