Решение по делу № 12-597/2018 от 14.11.2018

Дело № 12-597/2018 06 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 жалобу

Васильева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведенного<данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года Васильев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Васильев В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что постановление № 5-280/2018 от 04 декабря 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 56 Санкт-Петербурга в законную силу не вступило, т.к. находится на стадии обжалования в Санкт-Петербургском городском суде, в связи с чем, просил постановление отменить.

Васильев В.Г. в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что с правонарушением не согласен, так как отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ранее вынесенное постановление мирового судьи он не получал. Данное постановление было направлено ему по почте в апреле с нарушением срока направления копии постановления, однако его он не получил, так как находился в командировке. После фактического получения постановления на руки непосредственно в судебном участке, он обратился с жалобой в районный суд, однако, жалоба была ему возвращена, поскольку им якобы пропущен десятидневный срок на обжалование, который считается с момента фактического получения копии постановления. На указанное определение о возвращении жалобы им ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд. В районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи он не обращался, в Санкт-Петербургский городской суд для обжалования вступившего в законную силу постановления мирового судьи он также не обращался.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Васильева В.Г. в его совершении, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании Васильева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Васильев В.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами. Согласно данным ФИС-М ГИБДД Васильев В.Г. лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ. Водитель от управления отстранен, транспортное средство помещено на спец.стоянку;

вывод мирового судьи о наличии в действиях Васильева В.Г. состава административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отвечающего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, содержащем объяснения Васильева В.Г. о том, что он с лишением водительского удостоверения не согласен, решение суда о лишении водительского удостоверения не получал, о лишении уведомлен не был, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, из которого следует, что Васильев В.Г. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, поскольку управлял транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения, протоколом АС № о задержании транспортного средства, актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, копией постановления мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Васильев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Хохлова В.Г., копией протокола 78 АВ № изъятия вещей и документов, из которого следует, что у Васильева В.Г. изъято водительское удостоверения 78 ТС №;

в соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов;

согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

оценивая доводы Василева В.Г. о том, что на момент остановки его сотрудниками ГИБДД он не был лишен права управления транспортными средства, копии постановления не получал, а потому оно не вступило в законную силу, суд исходит из следующего:

постановление о назначении административного наказания Васильеву В.Г. мировым судьей вынесено 04 декабря 2017 года;

согласно объяснениям Васильева В.Г., им не была получена копия постановления, направленная ему по почте, т.к. он находился в командировке;

в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления;

в соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления;

таким образом, постановление мирового судьи вступило в законную силу после истечения 10 дней с момента возвращения конверта мировому судье, а именно 22 мая 2018 года;

довод Васильева В.Г. о том, что копия первоначального постановления мирового судьи была направлена ему с нарушением установленных сроков правового значения для квалификации его действий по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ не имеет, и не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства;

с учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении постановление мирового судьи в отношении Васильева В.Г. вступило в законную силу, и он не имел права управления транспортными средствами;

при этом, факт обжалования в Санкт-Петербургском городской суде определения районного суда о возвращении жалобы на постановление не приостанавливает исполнение постановление мирового судьи;

действия Васильева В.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Васильева В.Г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова