Решение по делу № 2-37/2022 (2-743/2021;) от 12.11.2021

Дело 2-37/2022

УИД №44RS0005-01-2021-002128-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                         

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Сергея Юрьевича к ИП Шаровой Елене Николаевне об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Шаровой Е.Н. об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 года истец с ответчиком заключили договор на установку металлической двери «Русская зима», стоимость по договору составила 42000 рублей Договор выполнен 25.11.2019 года. Гарантийный срок на металлическое изделие установлен 5 лет. На данной двери обнаружены дефекты: основание и обшив дверей имеют большую щель, дверная ручка прикручена не должным образом, закрытие двери происходит не с первого раза, на обшивке внизу с левой стороны имеется огромный белый развод на пластике. 24.06.2021 года выявленные замечания были переданы менеджеру фирмы, уверили, что все недостатки будут устранены в ближайшее время. Но никто не приехал и не позвонил. 02.07.2021 года позвонил в фирму «Доберман», но ему ответили, что никто к нему не приедет, и ничего исправлять ему не собираются. Считает, что нарушены его права как потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик предложил ему заменить внутреннею обшивку двери с 50% скидкой, отрегулировать дверь и ручку.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика устранить недостаток выполненной работы. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Баранов С.Ю. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: 01.02.2022года и 04.02.2022 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

В судебное заседание ответчик ИП Шарова Е.Н. не явилась, уведомлена надлежаще.

В судебное заседание третье лицо – ИП Кораблева Н.Ю. не явилась, уведомлена надлежаще.

Суд, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Баранова Сергея Юрьевича к ИП Шаровой Елене Николаевне об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:              Серова Н.И.