Решение от 04.02.2022 по делу № 2-37/2022 (2-743/2021;) от 12.11.2021

Дело 2-37/2022

УИД №44RS0005-01-2021-002128-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года                         

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Сергея Юрьевича к ИП Шаровой Елене Николаевне об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ИП Шаровой Е.Н. об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 11.10.2019 года истец с ответчиком заключили договор на установку металлической двери «Русская зима», стоимость по договору составила 42000 рублей Договор выполнен 25.11.2019 года. Гарантийный срок на металлическое изделие установлен 5 лет. На данной двери обнаружены дефекты: основание и обшив дверей имеют большую щель, дверная ручка прикручена не должным образом, закрытие двери происходит не с первого раза, на обшивке внизу с левой стороны имеется огромный белый развод на пластике. 24.06.2021 года выявленные замечания были переданы менеджеру фирмы, уверили, что все недостатки будут устранены в ближайшее время. Но никто не приехал и не позвонил. 02.07.2021 года позвонил в фирму «Доберман», но ему ответили, что никто к нему не приедет, и ничего исправлять ему не собираются. Считает, что нарушены его права как потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик предложил ему заменить внутреннею обшивку двери с 50% скидкой, отрегулировать дверь и ручку.

На основании вышеизложенного, истец просит обязать ответчика устранить недостаток выполненной работы. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Баранов С.Ю. надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: 01.02.2022года и 04.02.2022 года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

В судебное заседание ответчик ИП Шарова Е.Н. не явилась, уведомлена надлежаще.

В судебное заседание третье лицо – ИП Кораблева Н.Ю. не явилась, уведомлена надлежаще.

Суд, пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░ ░.░.