Решение по делу № 2а-625/2018 от 21.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          28 февраля 2018 года                                                             город Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной ИФНС России по г. Тюмени №1 к Базарову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени

УСТАНОВИЛ:

          Административный истец обратился с административным иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8800 руб. пени 193,60 руб.

           В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени №1 в качестве физического лица с 01.01.2010.

По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области БАЗАРОВ Е.Г, имел на праве собственности автомобиль марки Мерседес Е200 госномер №.

        В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно части 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в сумме 8800 руб.

    Согласно Закону №320-Ф3 с 01.01.2015 срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

         БАЗАРОВУ Е.Г. направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу № от 08.09.2016.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 193.60 руб.

        В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № от 06.02.2017. Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Базарова Е.Г. задолженности.

        08.11.2017 определением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области в принятии к производству указанного заявления отказано.

        Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

          В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён. В материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

          Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и ответчика на основании части 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов административного дела следует, что ответчик состоит на учете ИФНС России по г. Тюмени №1 в качестве физического лица с 01.01.2010. По данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Тюменской области БАЗАРОВ Е.Г. имел на праве собственности автомобиль марки Мерседес Е200 госномер №.

        В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Согласно части 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Инспекция начислила налогоплательщику транспортный налог за 2015 год в сумме 8800 руб.

      Согласно Закону №320-Ф3 с 01.01.2015 срок уплаты транспортного налога установлен не позднее 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

         БАЗАРОВУ Е.Г. направлено письмом налоговое уведомление по транспортному налогу № от 08.09.2016.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ была начислена пеня в размере 193.60 руб.

        В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст. 69 НК РФ плательщику направлено заказным письмом требование № 7922 от 06.02.2017, установлено время оплаты налога до 29 марта 2017 года.

        Согласно п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Базарова Е.Г. задолженности.

        08.11.2017 определением мирового судьи судебного участка № 138 Видновского судебного района Московской области в принятии к производству указанного заявления отказано.

        Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

        С учётом изложенного, суд находит, что ответчик требование об уплате налога не исполнил, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с пропуском процессуального срока в один день, что является незначительным, у суда имеются правовые основания к восстановлению ответчику процессуального срока на обращение в суд и удовлетворении исковых требований. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 400 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования межрайонной ИФНС России по г. Тюмени №1 к Базарову Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени – удовлетворить.

         Взыскать с ответчика Базарова Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России по г. Тюмени №1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 8800 руб. пени 193,60 руб.

         Взыскать с ответчика Базарова Евгения Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в бюджет муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области госпошлину 400 руб.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

       Федеральный судья            Зырянова А.А.